Справа № 403/10932/12

Провадження № 2/403/4532/12

УХВАЛА

16 червня 2014 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Циганков В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерної компанії «Острін Ерлайнз АТ» в особі Київського представництва «Острієн Ерлайнз АТ» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року та на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Австрійські Авіалінії» в особі Дніпропетровського представництва ОСОБА_1 повітряних сполучень про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 року було ухвалене заочне рішення по вищезазначеній справі.

04 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Австрійські Авіалінії» в особі Дніпропетровського представництва ОСОБА_1 повітряних сполучень не погодилась з рішенням подала заяву про перегляд заочного рішення від 25 січня 2013 року.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Австрійські Авіалінії» в особі Дніпропетровського представництва ОСОБА_1 повітряних сполучень про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2013 року у цивільній справі № 200/2900/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Австрійські Авіалінії» в особі Дніпропетровського представництва ОСОБА_1 повітряних сполучень про захист прав споживачів залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеними ухвалою та рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Австрійське акціонерне товариство «Австрійські Авіалінії» в особі Дніпропетровського представництва ОСОБА_1 повітряних сполучень 13 травня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, котрі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскаржувана ухвала від 09 липня 2013 року до цього переліку не входить.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Австрійські Авіалінії» в особі Дніпропетровського представництва ОСОБА_1 повітряних сполучень від 13 травня 2014 року в частині скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2013 року - повернути апелянту.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Циганков