Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Справа № 2-а-1862\11

УХВАЛА

02 березня 2011 р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС Волноваського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Волноваського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порушення вимог ч. З стЛОб КАС України позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., від якого згідно ст. ст. 87, 88 КАС України позивач не звільняється. В даному випадку ч. 5 ст. 288 КпАП України не застосовується.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, держав на автомобільна інспекція (державтоінспекція) головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожньою руху в Україні,

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ ( міліції).

Відповідно до ч. З ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Згідно з п. З ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач в позові зазначив відповідача - Інспектора УПС Маріупольського ДПС, який статусу юридичної особи не має, а є лише посадовою особою, у зв’язку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги п. З ч. 1 ст. 106 КАС України.

Оскільки позов заявлений до особи, яка не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає, що позивачем порушені вимоги п. З ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Волноваського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 24.03.2011 р. усунути вказані недоліки.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали в вказаний термін позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Суддя