Березнівський районний суд Рівненської області

м. Березне, вул. Київська, 3, 34600, (03653) 5-64-94

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

«16» квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю: представника

позивача

ОСОБА_1 ОСОБА_2

позивачів ОСОБА_3

ОСОБА_4,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до фермерського господарства «Бронне», с. Бронне Березнівського району Рівненської області, про виділення майнового паю в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві від 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 просили виділити їм в натурі з майна, яке перебувало у колективній власності КСП «Хлібороб» Березнівського району, згідно майнових сертифікатів від 14 травня 2001 року відповідно серії РВ № 0042659 та серії РВ № 0042259 на суму 2211 гривень наступне майно: корову вартістю 640 гривень, решту вартості майна виплатити грошима в сумі 1571 гривня.

6 лютого 2009 року за клопотанням ОСОБА_1 позовні вимоги його дружини ОСОБА_5 було роз’єднано в окреме провадження і в цій частині його зупинено до оформлення відносин спадкування у зв’язку з її смертю.

13 лютого 2009 року в одне провадження з цією справою судом об’єднано позовну заяву ОСОБА_3 про той же предмет і з вимогами звернутими до того ж відповідача, який, зокрема, вказує в заяві від 6 лютого 2009 року, що йому виділено одне і теж саме майно з позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 згідно сертифікату РВ № 0042394.

Заочним рішенням Березнівського районного суду від 7 травня 2009 року позов було задоволено, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було виділено в натурі коня вартістю 2500 гривень одну тонну соломи вартістю 300 гривень зерно на суму 165 гривень, враховуючи той факт, що вони погодилися з рішенням зборів співвласників майна про виділення їм саме цього майна на їх майнові паї. Стягнуто компенсацію вартості частини корівника в сумі 2408 гривень 61 копійку, збільшену на індекс інфляції та відсотки за прострочку виконання зобов’язання, а також судові витрати.

За заявою представника відповідача, голови фермерського господарства «Бронне» ОСОБА_6, від 22 травня 2009 року, зазначене заочне рішення 12 червня 2009 року було скасовано.

2 грудня 2009 року до участі у справі в якості співвідповідача за клопотанням представника ФГ «Бронне» ОСОБА_6 залучено ОСОБА_7, уповноважену співвласників майна КСП «Хлібороб».

Крім цього, тоді ж було відновлено зупинене провадження в частині виділу майна, що належало померлій ОСОБА_5, та як її правонаступника до участі у справі допущено її дочку ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримали.

ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги. Вказує, що загальна сума майнових паїв усіх трьох позивачів становить 5 229 гривень. Просить виділити позивачам в рахунок майнових паїв в натурі частину приміщення корівника на суму 2 264 гривні, стягнути вартість коня на суму 2500 гривень, однієї тонни соломи на суму 300 гривень, та зерна на суму 165 гривень, а також 619 гривень 14 копійок, згідно з індексом інфляції за весь час прострочення платежів та 3% річних за прострочення виконання зобов’язання, що становитиме 117 гривень 47 копійок. Просить витрати на правову допомогу стягнути в повному обсязі – 1000 грвень.

Пояснення представник позивачів ОСОБА_2 дала аналогічні тим, що викладені в її заяві про уточнення позовних вимог від 6 лютого 2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час їх проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Не прибула також в суд, знаючи про час і місце розгляду справи судом представник співвласників майна КСП «Хлібороб» ОСОБА_7

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши надані докази, суд задовольняє позов як обгрунтований.

Право позивачів на майно КСП «Хлібороб» Березнівського району стверджене свідоцтвами про право на майновий пай члена КСП ОСОБА_3 – серії РВ, № 0042394 14 травня 2001 року (а. а. 49), ОСОБА_1 серії РВ № 201858 від 6 серпня 2009 року та ОСОБА_4 серії РВ № 201857 від 6 серпня 2009 року.

З рішення, прийнятого на засіданні майнової комісії реформованого КСП «Хлібороб» від 17 березня 2008 року та його зборів співвласників майна від 19 березня 2008 року відомо, що позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виділено в рахунок майнових паїв частину корівника на суму 2264 гривні, коня ( 1 гол.) вартістю 2500 гривень, 1 тонну соломи вартістю 300 гривень та зерно на суму 165 гривень.

ОСОБА_4 у встановленому законом порядку вступила в управління і володіння спадковим майном матері ОСОБА_5, про що свідчить отримане нею 6 серпня 2009 року свідоцтвао про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» № 201857, частка згідно яким визначена в розмірі 296 гривень.

У відповідності до ч.3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою,грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду, або в іншій за згодою сторін, формі.

Спори, що виникають при здійснені цього права, розглядаються судом.

З протоколів зборів майнової комісії та зборів співвласників майна КСП «Хлібороб» слідує, що ФГ «Бронне» є належним відповідачем по справі, оскільки на підставі рішення зборів співвласників майна від 19 березня 2008 року користується майновими паями позивачів.

Розрахунок сум інфляції та за прострочення виконання зобов’язання проведено згідно з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України.

За вказаних обставин суд задовольняє позов.

Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу позивачів суд вважає за необхідне задоволити частково в сумі 500 гривень відповідно до ст. 84 ЦПК України з врахуванням часу та інтенсивності участі представника в розгляді справи.

На відповідача слід також покласти судові витратив сумі 59 гривні 66 копійок ( 1% від суми задоволених позовних вимог – вартості майнового паю та нарахованих за прострочку платежу сум (5 229 грн. + 619,14 грн. + 117,47 грн.).

Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов’язати фермерське господарство «Бронне», с. Бронне Березнівського району Рівненської області передати ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в натурі частину приміщення корівника вартістю 2264 гривні.

Стягнути з фермерського господарства «Бронне», с. Бронне Березнівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3:

вартість коня в сумі 2500 гривень, однієї тонни соломи на суму 300 гривень та зерна на суму 165 гривень, всього на суму 2965 гривень;

вартість неповернутого майна в грошовому виразі з врахуванням індексу інфляції в сумі 619 гривень 14 копійок та 3 відсотки річних за прострочення виконання зобов’язання в сумі 117 гривень 47 копійок, а також витрату на правову допомогу в сумі 500 гривень.

Стягнути з з фермерського господарства «Бронне», с. Бронне Березнівського району Рівненської області судові витрати в доход держави в сумі 59 гривень 66 копійок.

На рішення суду може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем прротягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: