Справа №2-1247/2009

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області    Горчакова О.І., розглянувши  матеріали позовної  заяви ОСОБА_1 , в особі Лозівської філії, до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,  -  

в с т а н о в и в:

01 липня 2009 року представник позивача звернувся у суд з позовом про стягнення суми з відповідачки посилаючись на те, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  в якій мешкає відповідачка, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ОСОБА_1  в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказану квартиру. 15 січня 2007 року ОСОБА_1   в особі Лозівської філії да ОСОБА_2  був укладений договір про надання послуг з газопостачання. П. 17 Правил надання послуг з газопостачання передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. З боку відповідачки грошове зобов’язання не виконувалося належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ОСОБА_1  природний газ не здійснювалася. Станом на 01.06.2009 року  заборгованість відповідачки перед Лозівською філією ОСОБА_1  за надані послуги з газопостачання складає 9011,48 грн. 01.04.2009 року домоволодіння відповідачки було відключено від газопостачання, у зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги. У зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду та прохає стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1  в особі Лозівської філії заборгованість за газопостачання у сумі 9011,48 грн., а також сплачений при звернені до суду судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 250 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

п. 5 ст. 119 ЦПК України – в документі про сплату судового збору зазначено «оплата держмита за подачу позовів до абонентів», проте не зазначено прізвище, ім'я та по батькові абонента до якого подано позов.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі Лозівської філії, до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожитий природній газ залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 липня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити представнику ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься  неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                О. І. Горчакова