Справа № 3-353/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2009 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Токарук В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора ДПІ у Верховинському районі проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Верховина вул. Чорновола, 12 Івано-Франківської області, головний бухгалтер Госпрдрахункового проектно-виробничого архітектурного бюро, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Госпрдрахункового проектно-виробничого архітектурного бюро, здійснила неподання до банку платіжних доручень на сплату податку.
Правопорушення вчинила при наступних обставинах: 25.05.2009 року при перевірці Госпрдрахункового проектно-виробничого архітектурного бюро, яке знаходиться за адресою: смт. Верховина вул. Франка, 1 Івано-Франківської області, працівниками ДПІ у Верховинському районі виявлено: не подано в банк платіжні доручення про сплату 12 067 грн. 00 коп. податку на додану вартість за2007-2008 роки.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, суду пояснила, що дійсно порушила вимоги податкового законодавства.
Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії КМ № 298817 від 25 травня 2009 року.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 287, 238, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Суддя _____________________ В.І. Токарук