Справа № 1-106/2009 р.

                                                       В  И  Р  О  К

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18  червня  2009  року

                            Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.

                    при  секретарі  Панчук  М.В.

                    з  участю  прокурора  Богельської  О.Б.                  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  справу  про  обвинувачення   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та  жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина  України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого,  непрацюючого,  невійськовозобов’язаного,  раніше  не  судимого,   у  вчиненні  злочину,   передбаченого  ч.1  ст.185  КК  України,

                                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    26  квітня  2009  року  біля  16  години  ОСОБА_1,  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп’яніння,  з  помешкання  ОСОБА_2,  яка  проживає  в  окремій  кімнаті  в  будинку  по  вул.Сарненська,  8а,  таємно  шляхом  вільного  доступу  викрав  з  керамічної  каструлі,  яка  знаходилася  на  полиці  серванту  меблевої  стінки,  золоті  вироби  585  проби  загальною  вагою  6,92  грам,  чим  заподіяв  потерпілій  матеріальної   шкоди  на  загальну  суму  2076  грн.  

    В  судовому  засіданні  підсудний  свою  вину  у  вчиненні  інкримінованого  йому  злочину  визнав  повністю,  щиро  розкаявся  та  повністю  підтвердив  обставини  вчинення  злочину.

    Потерпіла  ОСОБА_2  підтвердила  свої  показання,  дані  на  досудовму  слідстві.

    Визнавши  недоцільним  дослідження  доказів  стосовно  фактичних  обставин  справи,  які  ніким  не  оспорюються,  з’ясувавши  правильне  розуміння  підсудним  та  іншими  учасниками  судового  розгляду  змісту  цих  обставин,  за  відсутності  сумнівів  у  добровільності  та  істинності  їх  позицій,  роз’яснивши  їм,  що  у  такому  випадку  вони  будуть  позбавлені  права  оспорювати  ці  фактичні  обставини  справи  у  апеляційному  порядку,  суд  вважає  вину  підсудного  ОСОБА_1  в  інкримінованому  йому  злочині  доведеною  і  кваліфікує  його  дії  за  ч.1 ст.185  КК  України  як  таємне  викрадення  чужого  майна.    

    При  призначенні  покарання  суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину  і  особу  підсудного,  який  ніде  не  працює,  характеризується  посередньо.

    Обставиною,  що  пом’якшує  покарання  підсудного,  суд  визнає  щире  каяття  підсудного,  активне  сприяння  розкриттю  злочину  та  вчинення  злочину  вперше.

    Обставиною,  що  обтяжує  покарання  підсудного,  є  вчинення  злочину  особою,  що  перебуває  в  стані  алкогольного  сп’яніння.    

               На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.323, 324  КПК  України,  суд

                                                                            З  А  С  У  Д  И  В :

    ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ч.1 ст.185  КК  України,  та  призначити  йому  покарання  у  виді  громадських  робіт  строком  двісті  годин.

    Міру  запобіжного  заходу  засудженому  до  набрання  вироком  законної  сили  залишити  попередньою  -  підписка  про  невиїзд,  а  після  набрання  вироком  законної  сили  -  скасувати.

    Речові  докази  по  справі  (  а.с. 40  )  -  залишити  у  потерпілої.  

    Вирок  може  бути  оскаржений  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  протягом  п”ятнадцяти  діб  з  моменту  його  проголошення.

      СУДДЯ :