Справа  №2-2067/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року                                 м.   Запоріжжя     Комунарський  районний суд м. Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:     Дзярук М.П.,

при секретарі:     Родніковій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ., розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позово м Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків  і прибудинкової  території, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1  звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за  комунальні  послуги  в сумі 3 566 грн. 94 коп. та технічному обслуговуванню  будинків  і прибудинкової  території  в сумі 896 грн. 16 коп., всього  в сумі 4 463  грн. 10  коп.

 В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги  та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі ІНФОРМАЦІЯ_2  в будинку АДРЕСА_1 . Вказана  квартира  є  власністю відповідачів  і розташована в будинку, який  знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». У зв’язку з  несвоєчасною сплатою за комунальні послуги за період з 01.01.1999р. по 01.01.2009р. утворилась заборгованість у розмірі 3 566 грн. 94 коп., та несвоєчасною сплатою за технічне обслуговування будинків  і прибудинкової  території за період з 01.01.1999 р. по 01.03.2009 р.  утворилась заборгованість  у розмірі 896 грн. 16 коп.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин та зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідачів і постановити заочне рішення.  

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши пояснення представника позивача, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних  підстав.  

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3  (а.с.3) у мешканців  квартири АДРЕСА_2  станом на 01.03.2009 р. є заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3 566 грн. 94 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 896 грн. 16 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі,  що підтверджується довідкою ЖЕД № 3 (а.с.2).  

Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок № 5990 оформлений на ОСОБА_2 ., а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою. Сума заборгованості у відповідачів за комунальні послуги  за період з 01.01.1999р. по 01.01.2009р. складає 3 566 грн. 94 коп., та несвоєчасною сплатою за технічне обслуговування будинків  і прибудинкової  території за період з 01.01.1999 р. по 01.03.2009 р.  складає  896 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6-14).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил  користування  приміщеннями  житлових  будинків,  затверджених   Постановою Кабінету  Міністрів  України  від  24.01.2006 року  № 45,  власник та наймач (орендар) квартири забов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають забов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені  договором або законом.

У  відповідності  до  вимог  ч.1 ст.151,  ч.3  ст.156  ЖК України  власник  квартири  та  повнолітні   члени  його  сім?ї  зобов?язані  брати  участь у витратах по  утриманню  квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст.  162 ЖК України -  плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і  плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України- власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки  відповідачі є власниками кв.   ІНФОРМАЦІЯ_2 0 в будинку АДРЕСА_1  та фактично проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги - то повинні солідарно  вносити плату за отримані послуги.

  Таким  чином, у  відповідності  до  вимог ст. 541 ЦК  України,  у  відповідачів  виникло солідарне зобов”язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової  території та  комунальним послугам.                       .

Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи  житлово-комунальні послуги, ухиляються від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою  Кабінету  Міністрів  України ,  суд , -

           В И Р І Ш И В:

   

             Цивільний  позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3   на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» ІНФОРМАЦІЯ_3 - заборгованість за комунальні послуги у сумі 3 566 грн. 94 коп. та  технічному обслуговуванню  будинків  і прибудинкової  території  у  сумі 896 грн. 16 коп.

    Стягнути солідарно з   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя                                     М.П.Дзярук

                               

Справа  №2-2067/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 червня 2009 року                                 м.   Запоріжжя     Комунарський  районний суд м. Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:     Дзярук М.П.,

при секретарі:     Родніковій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ., розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позово м Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків  і прибудинкової  території, -

           В И Р І Ш И В:

   

             Цивільний  позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3   на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» ІНФОРМАЦІЯ_3 - заборгованість за комунальні послуги у сумі 3 566 грн. 94 коп. та  технічному обслуговуванню  будинків  і прибудинкової  території  у  сумі 896 грн. 16 коп.

    Стягнути солідарно з   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя                                     М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД  м. ЗАПОРІЖЖЯ

АДРЕСА_3 . 23,   inbox@km.zp.court.gov.ua , НОМЕР_1      

Вих №_____________________від_____________

                                    ОСОБА_2 .

                                    ОСОБА_3

                                    АДРЕСА_3  кв.20

    На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

    Додаток: на 1 арк.

Суддя                                         М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД  м. ЗАПОРІЖЖЯ

АДРЕСА_3 . 23,   inbox@km.zp.court.gov.ua ,   НОМЕР_1        

Вих №_____________________від_____________

                               

                                    ОСОБА_2 .

                                    ОСОБА_3

                                    АДРЕСА_3

    На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

    Додаток: на 1 арк.

Суддя                                         М.П.Дзярук