____________________________________________________________________
Справа №3-368/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2009 року селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району УДАІ УМВС України тієї ж області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, голови Гарманівської сільської ради того ж району і області, котрий проживає АДРЕСА_1
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в період з 25 березня 02 червня 2009 року не виконав припису державної автомобільної інспекції від 25 березня того ж року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину не визнав та пояснив, що бюджетом органу місцевого самоврядування передбачено проведення ремонтних робіт доріг у травні-червні поточного року за умови надходження коштів зі сплати податку з власників транспортних засобів.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження слід закрити з таких підстав.
ОСОБА_1 працює головою Гарманівської сільської ради з 2006 року.(а.с.5)
Бюджетом органу місцевого самоврядування на 2009 рік передбачено видатки зі спеціального фонду на проведення робіт, пов’язаних із будівництвом, реконструкцією, ремонтом на утримання автомобільних доріг у сумі 5000 грн.(а.с.5-8)
Згідно річного та помісячного розпису загального та спеціального фонду сільської ради у 2009 році передбачено проведення цих робіт у травні-червні.(а.с.9)
За інформацією органу місцевого самоврядування станом на травень 2009 року у спеціальний фонд не поступили кошти, які б надали можливість провести ремонтні роботи.(а.с.3)
Відповідно до положень ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова не вправі змінювати розподіл коштів, які надходять до бюджету ради.
Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення (відсутня суб’єктивна сторона), а тому провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя ________