Судове рішення #5261064

№ 2 - 3211/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2009 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Бойка В.М.,

при секретарі Паруліте Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укркелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось з позовом відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укркелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу та закрити провадження по справі, а також ставить питання про повернення сплачених судових витрат.

В судове засідання відповідач не з’явилася.

Згідно ст. 174 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 206 ч. 3 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того , відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України – у разі якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову , суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 529 від 13 квітня 2009 року /а.с. 2/ відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укркелеком" оплатило витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, згідно платіжного доручення № 522 від 10 квітня 2009 року оплатило судовий збір в розмірі 51 гривні, тому їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись

ст. ст. 89 , 174 ч.3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укркелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та закрити провадження по справі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривні на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укркелеком".

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя:

  • Номер: 6/265/31/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3211/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2022
  • Дата етапу: 09.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація