№ 2 - 3211/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2009 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого судді Бойка В.М.,
при секретарі Паруліте Ю.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укркелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось з позовом відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укркелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу та закрити провадження по справі, а також ставить питання про повернення сплачених судових витрат.
В судове засідання відповідач не з’явилася.
Згідно ст. 174 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Згідно ст. 206 ч. 3 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того , відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України – у разі якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову , суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно платіжного доручення № 529 від 13 квітня 2009 року /а.с. 2/ відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укркелеком" оплатило витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, згідно платіжного доручення № 522 від 10 квітня 2009 року оплатило судовий збір в розмірі 51 гривні, тому їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Враховуючи наведене, керуючись
ст. ст. 89 , 174 ч.3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укркелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та закрити провадження по справі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривні на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укркелеком".
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя:
- Номер: 6/265/31/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3211/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2022
- Дата етапу: 09.02.2022