справа № 2-225/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15.06.2009 р.                                          Ленінський районний  суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Бойка В.М.

                при секретарі Паруліте Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третьої особи Вінницької міської ради про виділ в натурі частки із спадкового майна та позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

    У Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третьої особи Вінницької міської ради про виділ в натурі частки із спадкового майна.

    Позов мотивовано тим, що  згідно свідоцтва №58 про право приватної власності на будівлі від 27.09.1990р. зареєстрованим КП «ВООБТІ» 12.10.1990р. і записаним в реєстрову книгу під №10296 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕТ №963173, посвідченим Домбровською І.Є. - державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори 27.08.2007р. за р.№2-1133, зареєстрованим КП «ВООБТІ» 12.10.2007р. записаним в реєстрову книгу № 176 за реєстром № 10296, позивач є власником 5/8 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель т споруд, розташованого в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 21/80 часток вказаного будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 9/80 часток вказаного будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

Раніше будинковолодіння згідно з правовстановлюючими документам на праві спільної часткової власності належало позивачу та її батьку ОСОБА_4.

Ця обставина підтверджується наступними доказами:

договором дарування посвідченим Сердюком Н.М. - старшим державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори 18.07.1979 р. зар.№4-955;

    актом прийому прибудови від 03.11.1991р.;

договором про порядок користування реальними частинами будинку посвідченим Птущенко А.Ф., державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори 09.10.1981 р., за р.№4-1523;

рішенням виконкому Ленінської районної ради м. Вінниці від 12.09.1990 р. №291;

свідоцтвом №585 «Про право приватної власності на будівлі від 27.09.1990р.» записаним КП «ВООБТІ» 12.10.1990р. в реєстрову книгу під номером №10296.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_4 помер залишивши заповіт на користь дружини ОСОБА_5 (матері позивача) та дочки ОСОБА_2 (сестри позивача).

ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, набутому подружжям за час шлюбу, що становило 3/10 частки будинковолодіння (1/2 від 3/5) від 06.10.1992р. за р.№4-1516.

ОСОБА_5 також отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/20 будинковолодіння (1/2 від 3/10) від 06.10.1992р. за р.№4-1518.

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/20 частки будинковолодіння від 06.10.1992р. за р.№4-1518.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 власниками будинковолодіння АДРЕСА_1 стали: позивач -     2/5 часток, ОСОБА_5 - 9/20 (3/10+3/20) часток, ОСОБА_2 - 3/2 часток.

В 1994 р. позивач до своєї частини будинку прибудувала сіни III площею 3,7 кв.м та спорудила туалет «В».

В 2000 р. позивач побудувала гараж «Г» з оглядовою ямою о/я, погріб п/г, сарай «Г-1».

Це підтверджується актами прийомки №309 від 03.05.1994р. та №389 від 05.10.2000р.

Для будівництва вказаного будинку рішенням виконкому Вінницької міської ради №28/948 від 06.10.1955р. ОСОБА_4. відведена земельна ділянка площею 1500 кв.м.

Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 26.10.2000р. №1557 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд позивачу у приватну власність передана земельна ділянка площею 0.0400 га, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у часткову приватну власність пропорційно часток у спільній власності на будівлі передана земельна ділянка площею 0.0600га.

У тимчасове довгострокове користування строком на 10 років залишено позивачу земельна ділянка площею 200 кв.м., ОСОБА_5 та ОСОБА_2. земельна ділянка площею 304 кв.м.

На підставі вказаного рішення державні акти на право приватний власності на земельну ділянку отримали:

Позивач - державний акт серії ВН №197220 від 08.04.2004 р., зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1/232( ОСОБА_5 - державний акт серії ЯА №316821 від 28.07.2005 р зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010500100846;

ОСОБА_2 - державний акт серії ЯА №316820 від 28.07.2005 р зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010500100847.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла залишивши заповіт на користь позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_6 (сина позивача), ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_6 відмовився від спадщини на користь позивача.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 9/20 часток будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд та на земельну ділянку площею 0,0450 га (9/20 від 0,1000 га).

Свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримали: позивач - на 9/4 часток, ОСОБА_2 - на 9/80 часток, ОСОБА_3 - на 9/80 часток.

У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку сторонам відмовлено у зв'язку з тим, що не визначені розміри часток ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в спільній власності на земельну ділянку площею 0,0600 га.

У зв'язку з тим, що поділ будинку в натурі, між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 не проводився, поділ земельної ділянки в натурі неможливий.

На день смерті матері в користуванні позивача на праві власності знаходились: кімната 2-4 площею 10,6 кв.м; кімната 2-3 площею 14,2 кв.м., кухня 2-1 площею 9,6 кв.м; ванна 2-2 площею 3,6 кв.м; сіни III площею 3,6 кв.м.; гараж «Г», оглядова яма о/я, погріб п/г, сарай «Г-1».

В користуванні на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2   знаходились 1-5 площею 9,4 кв.м., кімната 1-4 площею 17,2 кв.м., коридор 1-1 площею 6,1 кв.м., кухня 1-2 площею 5,6 кв.м., ванна 1-3 площею 3,4 кв.м., сін І площею 9,4 кв.м., комора площею 7,1 кв.м., сарай «Б», погріб п/а, вбиральня «В».

Загальна площа будинку по внутрішньому обміру 100,2 кв.м.

Площа належних позивачу приміщень в будинку становить 42 кв.м., належних ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - 58,2 кв.м.

Таким чином, спадковим майном в житловому будинку являється 45,09 кв.м. та 9/20 часток сараю «Б», погріба п/а, вбиральні «В».

Відповідно до отриманого позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.2007р. за р.№2-1133 частка позивача в будинку становить 22,54 кв.м. та 9/10 часток сараю «Б», погріба п/а, вбиральні «В».

Вважає, що із спадкового майна їй в натурі має бути виділена кімната 1-5 площею 9,4 кв.м. з виплатою грошової компенсації в розмірі різниці між вартістю належної ідеальної частки (9/40) спадкового майна і вартістю кімнати 1-5.

У позові ставить вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування на кімнату 1-5 спірного будинку, виділення їй в натурі на праві приватної власності в будинку «А»  кухню 2-1 площею 9,6 кв.м.; ванну 2-2 площею 3,6 кв.м.; кімнату 2-3 жилою площею 14,2 кв.м.; кімнату 2-4 жилою площею 10,9 кв.м.; кімнату 1-5 жилою площею 9,4 кв.м.; сіни ІІІ площею 3,7 кв.м.; гараж «Г»; оглядову яму о/я; погріб п/г; сарай «Г-1», визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5 в спільній власності на земельну ділянку площею 0,0600 га та виділити в натурі 113 кв.м., стягнути з відповідачів грошову компенсацію розмірі різниці вартості 9/40 часток спадкового майна і вартість виділеної в натурі кімнати 1-5, стягнути також судові витрати.

В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільної часткової власності.                              

Вимоги свого позову мотивують тим, що 06 жовтня 1992 року, державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Т.Б. посвідчений заповіт громадянина ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі за №4-1518, в ВООБТІ зареєстрований 16.10.1992 року за №10296 відповідно до якого 3/10 часток житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних долях заповідаються ОСОБА_5 (дружина) та дочці ОСОБА_2.

На підставі технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 індивідуального житлового фонду, складеного 20.08.2003 року належить:   ОСОБА_1 2/5; ОСОБА_5 9/20; ОСОБА_2 3/20 від загальної площі житлового будинку.

Відповідно заповіту ОСОБА_5 від 09 вересня 1994 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дунаєвською С.М., зареєстрованому в реєстрі за №7-1647 все майно яке б не було і з чого воно б не складалось, все те що на день її смерті буде їй належати та на що вона буде мати право за законом заповіла дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1, онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частках, тобто по ? частині від 9/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

На підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку від 28 липня 2005 року зареєстрованому в книзі записів державних актів за № 010500100847  ОСОБА_2 є власником  земельної ділянки площею 0,0600 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку від 28 липня 2005 року зареєстрованому в книзі записів Держаних Актів за №010500100846 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0600 га, яка розташована по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке їй належало за заповітом № 7-1647 від 09.09.1994 року та на частку земельної ділянки відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку від 28 липня 2005 року № 010500100846.

Спадкоємцями майна за заповітом являються в рівних частках: ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_1, а ОСОБА_6, відмовився від спадкового майна на користь ОСОБА_1.

Спадкове майно складається з 9/20 часток житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель і споруд розташованого в АДРЕСА_1

Відповідно до відомостей викладених в довідці характеристиці, виданій КП ВООБТІ 16.08.2007 року за № 10913, на земельній ділянці розташовано житловий будинок з прибудовами, зазначений на плані літерою «А» площею 100,2 кв.м, сарай «Б», убиральня «В», гараж «Г», погріб «п/Г», оглядова яма «о/я», огорожа №1-3, сарай «Г1», літня кухня «Г2», тамбур «г ».

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину майна ОСОБА_5 отримали: ОСОБА_2; ОСОБА_3. На ? частину майна ОСОБА_5 свідоцтво отримала ОСОБА_1

У позові ставлять питання про виділ реальної частки в АДРЕСА_1 21/80 ОСОБА_2 та 9/80 ОСОБА_3 та визнання права власності на ці частки, виділ реальної частки господарських споруд, частки земельної ділянки на праві користування та частки на праві власності, яка приватизована.  

У судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позов підтримали частково, а саме просили суд здійснити розподіл будинку, господарських споруд, землі, яка надана в довгострокове користування та приватизованої земельної ділянки відповідно варіанту №4 додаток №5 висновку № 755 судової будівельно – технічної експертизи, виконаної експертом Подільського центру судових експертиз, складеного 25 березня 2009 року . Пункти 6 та 7 прохальної частини позовної заяви не підтримали, оскільки дійшли з відповідачами ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 згоди.

 Відповідач – позивач ОСОБА_2, її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_8., який також є представником відповідача – позивача ОСОБА_3 свій позов підтримали частково, просили здійснити розподіл будинку, господарських споруд, землі, яка надана в довгострокове користування та приватизованої земельної ділянки відповідно варіанту №4 додаток №5 висновку № 755 судової будівельно – технічної експертизи, виконаної експертом Подільського центру судових експертиз, складеного 25 березня 2009 року .  

    Представник Вінницької міської ради ОСОБА_9 по питанню розподілу будинковолодіння між сторонами не заперечував, також не заперечував проти встановлення порядку користування земельної ділянки наданої в довгострокове користування відповідно в частках, зазначених у варіанті №4 додаток №5 висновку № 755 судової будівельно – технічної експертизи, виконаної експертом Подільського центру судових експертиз, складеного 25 березня 2009 року. Щодо розподілу приватизованої земельної ділянки між сторонами площею 0,0600 га заперечував на підставі вимог ст. 89 Земельного кодексу України.  

    При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 26.10.2000р. №1557 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_1у приватну власність передана земельна ділянка площею 0.0400 га, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у часткову приватну власність пропорційно часток у спільній власності на будівлі передана земельна ділянка площею 0.0600га.

У тимчасове довгострокове користування строком на 10 років залишено ОСОБА_1 земельна ділянка площею 200 кв.м., ОСОБА_5 та ОСОБА_2. земельна ділянка площею 304 кв.м.

На підставі вказаного рішення державні акти на право приватної власності на земельну ділянку отримали:

ОСОБА_1 - державний акт серії ВН №197220 від 08.04.2004 р., зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1/2320; ОСОБА_5 - державний акт серії ЯА №316821 від 28.07.2005 р зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010500100846;

ОСОБА_2 - державний акт серії ЯА №316820 від 28.07.2005 р зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010500100847.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла залишивши заповіт на користь позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_6 (сина позивача), ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_6 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1.

    06 жовтня 1992 року, державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Т.Б. посвідчений заповіт громадянина ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі за №4-1518, в ВООБТІ зареєстрований 16.10.1992 року за №10296 відповідно до якого 3/10 часток житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних долях заповідаються ОСОБА_5 (дружина) та дочці ОСОБА_2.

На підставі технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 індивідуального житлового фонду, складеного 20.08.2003 року належить:   ОСОБА_1 2/5; ОСОБА_5 9/20; ОСОБА_2 3/20 від загальної площі житлового будинку.

Відповідно заповіту ОСОБА_5 від 09 вересня 1994 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дунаєвською С.М., зареєстрованому в реєстрі за №7-1647 все майно яке б не було і з чого воно б не складалось, все те що на день її смерті буде їй належати та на що вона буде мати право за законом заповіла дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1, онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частках, тобто по ? частині від 9/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке їй належало за заповітом № 7-1647 від 09.09.1994 року та на частку земельної ділянки відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку від 28 липня 2005 року № 010500100846.

Спадкоємцями майна за заповітом являються в рівних частках: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, а ОСОБА_6, відмовився від спадкового майна на користь ОСОБА_1.

Спадкове майно складається з 9/20 часток житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель і споруд розташованого в АДРЕСА_1

Відповідно до відомостей викладених в довідці характеристиці, виданій КП ВООБТІ 16.08.2007 року за № 10913, на земельній ділянці розташовано житловий будинок з прибудовами, зазначений на плані літерою «А» площею 100,2 кв.м, сарай «Б», убиральня «В», гараж «Г», погріб «п/Г», оглядова яма «о/я», огорожа №1-3, сарай «Г1», літня кухня «Г2», тамбур «г ».

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину майна ОСОБА_5 отримали: ОСОБА_2; ОСОБА_3. На ? частину майна ОСОБА_5 свідоцтво отримала ОСОБА_1

    Судом проведено судову будівельно – технічну експертизу, за результатами якої експерт склав висновок № 755, виконаний експертом Подільського центру судових експертиз, складений 25 березня 2009 року, згідно якого, а саме варіанту №4 додаток №5 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійшли згоди      по встановленню порядку користування земельної ділянки переданої в довгострокове користування площею 304 кв.м. та приватизованої земельної ділянки площею 0,0600 га, по будинковолодінню сторони вирішили про поділ, відповідно часток.

Згідно ч.1. ст. 86 Земельного кодексу України - земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно п. в) ч.3 ст. 87 Земельного кодексу України - право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає, …при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами.

Відповідно до ч.ч. 3.,4. ст. 88 Земельного кодексу України - учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки.

Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки.

Згідно вимог ч.ч. 1., 3. ст. 358 Цивільного кодексу України – право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.  

    Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи  суд прийшов до переконання в тому, що позов ОСОБА_1. підлягає до часткового задоволення, крім того позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підлягає до часткового задоволення та в межах заявлених позовних вимог, враховуючи висновок    №755 судової будівельно – технічної експертизи від 25 березня 2009 року, а саме варіант №4 додаток №5, оскільки такий варіант не порушує прав Вінницької міської ради та відповідає інтересам позивача та відповідачів, ніяким чином не стосується будь- яких інших осіб.

Що стосується розподілу будинковолодіння АДРЕСА_1 з цього приводу сторони визначили розподіл, відповідно часток, а саме:  виділивши ОСОБА_1 в натурі на праві приватної власності у будинковолодінні АДРЕСА_1, в будинку «А»: кухню 2-1 площею 9,6 кв.м.; ванну 2-2 площею 3,6 кв.м.; кімнату 2-3 жилою площею 14,2 кв.м.; кімнату 2-4 жилою площею 10,9 кв.м.; кімнату 1-5 жилою площею 9,4 кв.м.; сіни ІІІ площею 3,7 кв.м.; гараж «Г»; оглядову яму о/я; погріб п/г; сарай «Г-1», що складає 58/100 часток в будинковолодіння, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 у будинковолодінні АДРЕСА_1 виділивши частку в натурі на правах спільної часткової власності в будинку «А»: кімнату 1-4 жилою площею 17,2 кв.м.; коридору 1-1 площею 6,1 кв.м.; кухню 1-2 площею 5,6 кв.м.; ванну 1-3 площею 3,4 кв.м., сіни І площею 9,4 кв.м.; комору ІІ площею 7,1 кв.м.; сарай «Б» площею 19 кв.м.; вбиральню «В», площею 1,3 кв.м.; погріб п/а площею 12,3 кв.м., що складає 42/100 часток в будинковолодіння; ОСОБА_2 - 31/100 часток, ОСОБА_3- 11/100 часток, проти чого не заперечував представник Вінницької міської ради.

Питання про судові витрати сторони вирішили добровільно, сплативши їх при подачі своїх позовних заяв в суд і не підтримали дану вимогу про їх відшкодування з іншої сторони при вирішенні судом справи по суті.      

    Враховуючи наведене , керуючись ст.ст.78, 81, 86-88 ЗК України, ст.ст. 357, 358 ЦК України,

ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на кімнату 1-5 в будинку «А» будинковолодіння АДРЕСА_1.  

Виділити ОСОБА_1 в натурі на праві приватної власності у будинковолодінні АДРЕСА_1, в будинку «А»: кухню 2-1 площею 9,6 кв.м.; ванну 2-2 площею 3,6 кв.м.; кімнату 2-3 жилою площею 14,2 кв.м.; кімнату 2-4 жилою площею 10,9 кв.м.; кімнату 1-5 жилою площею 9,4 кв.м.; сіни ІІІ площею 3,7 кв.м.; гараж «Г»; оглядову яму о/я; погріб п/г; сарай «Г-1», що складає 58/100 часток в будинковолодінні.

Виділити ОСОБА_1 з приватизованої земельної ділянки площею 0,0600 га – земельну ділянку в натурі площею 0,0200 га.

  Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у будинковолодінні АДРЕСА_1 частку в натурі на правах спільної часткової власності в будинку «А»: кімнату 1-4 жилою площею 17,2 кв.м.; коридору 1-1 площею 6,1 кв.м.; кухню 1-2 площею 5,6 кв.м.; ванну 1-3 площею 3,4 кв.м., сіни І площею 9,4 кв.м.; комору ІІ площею 7,1 кв.м.; сарай «Б» площею 19 кв.м.; вбиральню «В», площею 1,3 кв.м.; погріб п/а площею 12,3 кв.м., що складає 42/100 часток в будинковолодіння; ОСОБА_2 - 31/100 часток, ОСОБА_3- 11/100 часток.  

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приватизованої земельної ділянки площею 0,0600 га – в спільну часткову власність земельну ділянку площею 0,0400 га:  ОСОБА_2 – 0,0325 га, ОСОБА_3- 0,0075 га.

     Встановити наступний порядок користування переданої в тимчасове користування земельною ділянкою площею 304 кв.м. будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно додатку №5 варіанту №4 висновку  № 755 судової будівельно – технічної експертизи, виконаної експертом Подільського центру судових експертиз, складеного 25 березня 2009 року:

земельною ділянкою площею  113 кв.м., зафарбовану рожевим кольором користуватися ОСОБА_1;

земельною ділянкою площею  191 кв.м., зафарбовану жовтим кольором користуватися ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Варіант №4 додаток №5 висновку № 755 судової будівельно – технічної експертизи, виконаної експертом Подільського центру судових експертиз, складеного 25 березня 2009 року, є невід’ємною частиною рішення суду.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

 На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ :