справа № 2-57/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М”Я М    У К Р А Ї Н И

30  червня  2009 року   Коломацький районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді  – Гусара П.П.

    при секретарі           -  Калюжній  Л.Д.

             розглянувши у попередньому  відкритому   судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про визнання  договору  купівлі- продажу дійсним і визнання права власності  на квартиру та господарські будівлі  ,  

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася в  суд   з позовом  до ОСОБА_2 про визнання  договору  купівлі- продажу дійсним і визнання права власності  на квартиру та господарські будівлі.

            В судовому засіданні  позивачка  позов підтримала  та наполягла на його задоволенні .

           Відповідачка  в  судовому засіданні позовні  вимоги позивачки визнала в повному обсязі   , проти задоволення позову  не заперечувала.

 Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

 Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Суд, вислухавши пояснення позивачки ,відповідачку, дослідивши  матеріали справи ,   вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що  23 вересня 2008 року  між позивачкою та ОСОБА_2  фактично був укладений договір купівлі - продажу квартири № 1  в будинку № 29 з господарськими будівлями що розташовані по  вул.Усачева в с.Шелестове Коломацького району Харківської області.  ( а.с. 7-9  ).

            Згідно  розписки від 23.09.2008 року наданою позивачкою кошти за квартиру в сумі 10 000, 00 грн. вона передала ОСОБА_2І ( а.с. 11).

             Відповідно до  ч.2 ст.220 ЦПК України, якщо сторони домовилися щодо усіх умов договору, що  підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється  від його  нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

             Визнання відповідачкою пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи  інтереси  інших осіб.

             Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню.

             Керуючись    ст.ст. 130, 174  ЦПК України , 220,328 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

                Визнати дійсним  договір  купівлі - продажу  квартири № 1  в житловому будинку  № 29   по вул.Усачева   в с.Шелестове Коломацького району Харківської області , та  господарських будівель, розташованих за тією ж адресою.

                 Визнати за ОСОБА_1 право власності  на квартиру № 1  в житловому будинку  № 29   по вул.Усачева   в с.Шелестове Коломацького району Харківської області площею за внутрішнім обміром 54,8  кв.м, ( в т.ч. загальною площею 48,8  кв.м.: житлова - 18,9  кв.м., допоміжна - 29,9 кв.м.), що розрахунково становить 23/100   ідеальних частини житлового будинку літ.”А-1”, до складу якої входить :  приміщення 1 площею 2,1  кв.м., приміщенн 11  площею 3,9  кв.м., приміщення 1 площею 29,9  кв.м. , приміщення 2  площею 18,9  кв.м ; та господарські будівлі - сараї( площею за зовнішнім обміром ) : літ.”Б” площею 16,8  кв.м., літ”Б-1” площею 16,1  кв.м., літ.”В” площею 21,8  кв.м. та літ „Г” площею 8,5  кв.м., розташовані  по вул.Усачева   в с.Шелестове Коломацького району Харківської області .

                 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                    СУДДЯ :