Справа № 2-4880/2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року                                                 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2009 року позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (далі - „ПриватБанк”) звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2  про стягнення солідарно заборгованості  за кредитним договором у розмірі 138 307,38 грн. та судових витрат. Вимоги у позові заявник обґрунтував тим, що 12 вересня 2008 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 130 029,55 грн. на строк до 11 вересня 20013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує, через що у нього утворилась заборгованість.

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою на підставі договору від 12.09.2008 року укладеного з поручителем – ОСОБА_2

У суді представник позивача ОСОБА_3, діючи по довіреності (а.с.26), підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті „Слобідський край” від 30.05.2009 року, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

12 вересня 2008 року „ПриватБанк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № НААОАК22830604 за яким банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 130 029,55 грн. на строк до 11 вересня 20013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує, через що у нього утворилась заборгованість (а.с.4-11).

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою на підставі договору від 12.09.2008 року укладеного з поручителем – ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує. За відповідачем станом на 01.10.2007 року числиться заборгованість за кредитним договором № 6/5/2006/980-К/846 від 23.01.2009 року у розмірі 138 307,38 грн., яка складається з:

-  суми простроченого кредиту у розмірі 128 626,15 гривень;

- суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 7521,61гривень;

- заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1540,48 грн. і

- пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі 664,59 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, п.1, ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1052 ЦК України у  разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно договору поруки № НААОАК22830604, укладеного 12.09.2008 року з «Приватбанком», ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання поручителя перед «Приватбанком» за виконання  кредитором ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № НААОАК22830604, укладеним між «Приватбанком» і ОСОБА_1 12.09.2008 року, та прийняв на себе відповідальність перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник (пункт 2 Договору) (а.с.13).

Згідно ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НААОАК22830604 від 12.09.2009 року у розмірі 138 307,38 грн. Крім того, суд стягує на користь позивача з відповідачів у рівних частках понесені позивачем і документально підтверджені витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень і судовий збір у розмірі 1383,07 гривень, а всього 1413,07 гривень судових витрат (а.с.19).

Керуючись ст.526, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на р/р № 29092829003111) солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № НААОАК22830604 від 12.09.2009 року у розмірі 138 307,38 грн. (сто тридцять вісім тисяч триста сім гривень 38 копійок).

Стягнути на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на р/р  № 64993919400001) у рівних частках з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 понесені витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень по 15,00 гривень з кожного і судовий збір у розмірі 1383,07 гривень по 691,54 гривні з кожного, а всього по 706, 54 грн. (сімсот шість гривень п’ятдесят чотири копійки) з кожного на відшкодування понесених судових витрат.

    Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в п’ятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня виготовлення повного тексту рішення заяви  про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подачі заяви про апеляційне оскарження, після спливу строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 15 червня 2009 року.

Суддя                 (ОСОБА_4І.)