КОПІЯ

                                        Справа  № 2 - а - 83  / 2009 р                          

                        П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             24 червня 2009 року. Устинівський районний суд,  Кіровоградської області в складі:

          головуючого:         Годованець І. А.

        при секретарі:         Остапенко Н. М.                                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом    ОСОБА_1до Ревеги Р. В. - ІОДР Новобузького ВДАІ Миколаївської області про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення, -

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач  подав  до суду позов про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення. Вимоги мотивуються тим, що суб'єкт владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності наклав за ч.1 ст.122 КпАП України адміністративне стягнення, коли в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

    В судовому засіданні   позивач настоює на позовних вимогах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.        

     Відповідач  в  судове  засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

    Заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню  з наступних підстав.

    Частина 1 ст. 122 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

    Частина 1 ст.122 КпАП України передбачає покарання у вигляді накладення адміністративного штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.     Статтею  23 КпАП України передбачено, що адміністративне  стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів  України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,  так і іншими особами.

       Частина 2 ст. 283 КпАП України  передбачає, що постанова повина містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа,  викладення обставин, встановлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

    Згідно постанови  по справі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2009 року, позивач обвинувачується в тому, що: «04.04.2009 р. о 11-15 год. в м. Новий Буг по вул. Куйбишева ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 (зупинка заборонена)» і відповідачем  позивача притягнуто за ч.1 ст. 122 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді «стягнути» штраф в сумі 260 - 00 грн.

       Під час розгляду справи встановлено, що при притягненні позивача до адміністративної відповідальності відповідачем в порушення санкції ч.1 ст.122 КпАП України на позивача штраф не накладено, а зазначено «стягнути штраф», і відсутній запис про те, що штраф стягується на користь держави.  

    Постанова про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає вимогам ч.2 ст. 283 КпАП України, так як при притягненні позивача до адміністративної відповідальності відповідачем в порушення  санкції ч.1 ст.122 КпАП України на позивача штраф не накладено, а зазначено «стягнути штраф» і відсутній запис про те, що штраф стягується на користь держави і позовні вимоги про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення  підлягають задоволенню.

    Судові витрати по справі за заявою позивача не відшкодовуються.

    Керуючись ст. ст.159, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Постанову Ревеги Р. В. - ІОДР Новобузького ВДАІ Миколаївської області  від 04 квітня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України штрафу на користь держави в сумі  260 - 00 грн. - скасувати.

    Судові витрати по справі  не відшкодовуються.

    На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду   через суд першої інстанції протягом десяти днів. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя:  підпис.

    Копія вірна.

     Суддя  Устинівського

    районного суду                                                                        І. А. Годованець.