3-2601\09

ПОСТАНОВА

Іменем України  

01.06.2009 р.                                                     м. Харків  

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Осетії,  громадянина України, працює: «ХМК» спеціаліст,  мешкає АДРЕСА_1.

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.03.2009 року о 19-30 хв.  ОСОБА_2  керуючи автомобілем марки “ Мітсубісі ” держ. номер НОМЕР_1 по вул.. Якіра при виникненні перешкоди для руху не прийняв заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, або об’їзду перешкоди та на тротуарі скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, також згідно акту СНО № 1412 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння,  чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.3; 2.9  ПДР України.

При даній дорожно – транспортної пригоди постраждав пішохід ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2. Автомобілю причинені механічні ушкодження.    

В судовому засіданні  ОСОБА_2  свою провину визнав в повному обсязі.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 приходить до наступних висновків.

    Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 26.03.2009 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АГ 778020, матеріалом про відмову в порушені кримінальної справи.

При вивчені доказів суд вважає, що скоєне правопорушення слід кваліфікувати за ст. ст. 124. 130 ч.1 КпАП України.

В діяннях ОСОБА_2  вибачається невиконання п. 2.9; 12.3 ПДР України. Згідно п. 2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Згідно п. 12.3 ПДР України « в випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди, котрі водій об’єктивно здатен виявити, він повинен прийняти міри для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.

        Згідно ст. 36 КпАП України при скоєнні кількох адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і  тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, передбаченою за найбільш тяжке правопорушення із числа скоєних.    

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36,124, 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_2  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн . у доход держави.

            Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови .

             Суддя:                                                                            О.М. Марченко