Справа № 2-439/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.04.2009 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

	головуючого  судді	КОТЛЯРОВОЇ І.Ю.
	при секретарі	АНОШИНІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Палацом урочистих подій м. Луганська, 22.09.1990 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 1998 року. Позивачка просила шлюб розірвати з причин тривалого проживання відповідача окремо. Витрати пов’язанні із сплатою держмита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.  

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» від 26.03.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

  Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.09.1990 року, який зареєстрований Палацом урочистих подій м. Луганська, актовий запис № НОМЕР_1  (а.с.5). Подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відношення фактично закінченні з 1998 року, відповідач на теперішній час мешкає окремо.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Витрати пов’язанні із сплатою держмита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку.  

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, буде проживати разом з матір’ю.

Спір про майно відсутній.

             Шлюб буде розірвано вперше.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,110-112, 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212–215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  зареєстрований Палацом урочистих подій м. Луганська, 22.09.1990 року,  актовий запис № НОМЕР_1 , розірвати.

  При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, ОСОБА_2  від затрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                                                        І.Ю. КОТЛЯРОВА