Дело № 1-0390-2010 г.

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Зайченко Е.В.

с участием прокурора: Одукальца А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем цеха № 81 ГП «ПО «ЮМЗ им. А.М. Макарова», женатого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем цеха № 81 ГП «ПО «ЮМЗ им. А.М. Макарова» женатого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в том, что, работая водителями цеха № 81 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова», расположенного по ул. Криворожская 1 в г. Днепропетровске, 21.07.2010 года, находясь на территории указанного предприятия, в 12.15 часов вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. Так, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 21.07.2010 года примерно в 12.35 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1, совместно с соучастником преступления ОСОБА_2 прибыли к цеху № 33 Филиала № 1 ГП «ПО «ЮМЗ», где на участке №3 погрузили в указанный автомобиль листовой металл марки стали №3 массой 79,8 кг, стоимостью 671,56 гривен и отходы металла марки стали №3 массой 58,2 кг, стоимостью 48,89 гривен, что составило общую массу похищенной стали 138 кг на общую сумму 720,45 гривен, для последующего вывоза за охраняемую территорию предприятия и реализации на одном из пунктов приёма металлолома г. Днепропетровска. Однако по причинам, не зависящим от их воли, они не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, так как 21.07.2010 года примерно в 13.00 часов возле цеха № 26 ГП «ПО «ЮМЗ» ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны с похищаемым имуществом сотрудниками милиции.

Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, по которому они, по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаиваялся.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании заявили ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности с передачей их на поруки коллективу цеха 81 ГП «ПО «ЮМЗ», поскольку коллектив цеха ходатайствует об этом перед судом.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_2 впервые совершили преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялись и коллектив цеха 81 ГП «ПО «ЮМЗ» ходатайствует о передаче подсудимых на поруки.

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимых и прокурора, суд приходит к выводу о том, что подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с передачей последних на поруки, а уголовное дело в отношении них производством прекратить, по следующим основаниям.

Исходя из нормы ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия по его ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 впервые совершили преступление средней тяжести и чистосердечно раскаялись в содеянном. Коллектив авто цеха 81 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» просит передать подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на поруки, что подтверждается ходатайством коллектива от 11.10.2010 года и протоколом общего собрания трудового коллектива авто цеха 81 ГП «ПО «ЮМЗ» от 11.10.2010 года.

На основании ст. 282 УПК Украины, если в процессе рассмотрения дела будут установлены основания для его прекращения, предусмотренные ст. 10 УПК Украины, суд своим постановлением прекращает дело. А исходя из нормы ст. 10 УПК Украины при наличии оснований, предусмотренных ст. 47 УК Украины, в делах, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 10, 282 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины производством прекратить и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины в связи с передачей на поруки коллективу автоцеха 81 ГП «ПО «ЮМЗ».

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины производством прекратить и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины в связи с передачей на поруки коллектива автоцеха 81 ГП «ПО «ЮМЗ».

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: листовой металл, марки стали №3 массой 79,8 кг и отходы металла марки стали №3 массой 58,2 кг общим весом 138 кг, переданные на ответственное хранение старшему мастеру участка №3 цеха № 33 Филиала №1 ГП «ПО «ЮМЗ» ОСОБА_3 – оставить у законного собственника ГП «ПО «ЮМЗ».

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток.

Судья: А. Я. Леон