Миколаївський районний суд Львівської області

м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9

УХВАЛА

Справа №2-899/10 р

17 червня 2010 р. м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стільської сільської ради, Миколаївського районного відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Миколаївського районного відділу земельних ресурсів, треті особи - Миколаївське районне управління регіонального розвитку та містобудування, інспекцї державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, Стільської сільської ради, Миколаївського районного відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Миколаївського районного відділу земельних ресурсів, треті особи - Миколаївське районне управління регіонального розвитку та містобудування, інспекцї державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Розглядом позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, позовні вимоги не відповідають зазначеним у заяві обставинам, Державний акт на право власності на земельну ділянку не містить такого позначення як схематичне зображення заїзду, відповідачі - Миколаївський районний відділ Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Миколаївський районний відділ земельних ресурсів та треті особи - Миколаївське районне управління регіонального розвитку та містобудування, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області не є самостійними юридичними особами, тому не можуть бути належними відповідачами у справі.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України у випадку подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, а також в разі несплати судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення вказаного недоліку.

За наведених обставин, вважаю, що позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стільської сільської ради, Миколаївського районного відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Миколаївського районного відділу земельних ресурсів, треті особи-Миколаївське районне управління регіонального розвитку та містобудування, інспекцї державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху до 05 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків і попередити, що у випадку невиконання даної вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Береза В.І.