Справа № 2-1864/11 Провадження № 22-ц/772/1578/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 30Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 квітня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

           В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій відповідач зазначив, що з січня 2012 року він перебуває на диспансерному обліку і постійно хворіє, а тому у нього була відсутня можливість подати апеляційну скаргу в строк, визначений законом.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі, а також зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 24 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_2 був присутній під час проголошення рішення суду, та ознайомлений з порядком і строками його оскарження, а також отримав копію вступної та резолютивної частин рішення (а.с. 91, 97).

27 травня 2013 року ОСОБА_2 подав заяву про надання копії рішення суду з метою його апеляційного оскарження (а.с. 99).

Згідно із розпискою секретаря судового засідання Левчук Р.Є. отримав копію рішення суду 03 березня 2014 року після звернення до суду із повторною заявою про надання копії рішення (а.с. 100). Апеляційну скаргу подано 02 квітня 2014 року.

Згідно з повідомленням КП «Козятинська центральна районна лікарня» №293 від 24.03. 2014 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря ревматолога Козятинської ЦРЛ з діагнозом ревматоїдний артрит, поліартрит з порушенням функції суглобів 1-2 ступеню з січня 2012 року. В період з 24 квітня 2013 року по 21 березня 2014 року ОСОБА_2 звертався до лікарні, зокрема, 21 жовтня 2013 року для проведення обстеження, флюорографії ОГК за №76725 та ЕКГ, з 24 жовтня 2013 року по 08 листопада 2013 року проходив стаціонарне лікування у Вінницькій обласній лікарні ім. Пирогова, 14 березня 2014 року та 20 березня 2014 року огляд лікаря-кардіолога поліклініки Козятинської ЦРЛ.

Таким чином, ОСОБА_2 ще з 24 квітня 2013 року було відомо про рішення суду, стаціонарне лікування останній проходив з жовтня 2013 року, при цьому відповідачем не наведено поважних причин, які перешкоджали чи унеможливлювали звернення до суду з апеляційною скаргою до жовтня 2013 року в передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк.

Перебування на обліку у лікарні, а також стаціонарне лікування з жовтня по листопад 2013 року суд не вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24 квітня 2013 року. Будь-яких інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Предметом спору у зазначеній справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої залиттям квартири, тобто вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 243,60 грн. (121, 8 грн. за вимогами майнового характеру та 121,8 грн. за позовними вимогами немайнового характеру), тоді як відповідачем сплачено лише 121,8 грн. (а.с. 101).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 121,8 грн., на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.

Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року, зазначені відповідачем ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків - подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги протягом п’яти з днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору у зазначений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно: