Справа № 2-138/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 червня  2009 року                                                 смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого  судді  Цибика І.Й.,  при секретарі  Тисянчин М.В., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

        Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час спільного проживання у них з відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння, через те, що відповідач часто зловживав спиртними напоями, підіймав на неї руку та вів безвідповідальний спосіб життя. З таких підстав вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей.  

        У судовому засіданні позивачка змінила заявлені вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягувати аліменти в частці від заробітку відповідача, оскільки останній має постійне місце роботи та отримує зарплату. Доповнила, що вона вже втретє подає на розвод. Однак відповідач своєї поведінки не змінив. Бив не тільки її, але і її батька. Погрожував, що спалить її, хотів облити її кислотою з акумулятора. Після подання заяв на розлучення десь місяць поводив себе добре, а потім знову вів себе так само.

        Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вони мають двоє дітей і тому він хотів би зберегти сім'ю.

        Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

        В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 лютого 1999 року Розтоцько-Пастільською сільською радою за актовим записом № 3, зареєстровано шлюб між сторонами.

        Спільне життя в них не склалося через постійні сварки та непорозуміння,  крім цього відповідач часто зловживав спиртними напоями, ображав та наносив побої дружині, вів безвідповідальний спосіб життя. Це призвело до того, що вони втратили любов та повагу одне до одного, припинили сімейні стосунки та примиритися не бажають.

        Сторонам надавався строк для примирення, але позивачка не бажає більше проживати однією сім'єю з відповідачем.

        Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим та буде суперечити нормам людської моралі, інтересам  позивачки та дітей, що має істотне значення.

        Від цього шлюбу в сторін  народилися дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

        Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, і оскільки обов'язок по їх утриманню є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, з нього слід утримувати аліменти. Враховуючи ту обставину, що відповідач  має постійне місце роботи в РайДУ та отримує заробіток (дохід), тому йому слід призначити аліменти в частці від його заробітку.  

        Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України – суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення;   ст. 180 Кодексу - батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття;  ст. 183 цього ж кодексу – частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 112, 180, 182, 183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 1999 року Розтоцько-Пастільською сільською радою за актовим записом № 3- розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі  1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 30 відсотків від встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи з 8 травня  2009  року і до їх повноліття.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах  РАЦСу  стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита, а ОСОБА_1 від сплати держмита  звільнити.

    Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

            Головуючий:             «підпис»

    Суддя Великоберезнянського

        районного суду                                 І.Й.Цибик