Справа № 1-309\08р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2008 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Глінській О.А.
з участю прокурора Сідуна В.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, судимого 20 листопада 2007р. Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років пв із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, громадянина України,
- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 353 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Підсудній ОСОБА_1 09 січня 2008 року о 21 год.30 хв. в м. Мукачево по вул. Качалова, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав трансформаторний зварювальний апарат СТШ-250 У 2 вартістю 1638 грн, чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_2 на вказану суму.
Крім того, підсдудній ОСОБА_1 28 січня 2008 року о 21 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Лучкая, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_3 гроші в сумі 80 грн, чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_3 на вказану суму.
Приблизно о 21 год. 00 хв. 28 січня 2008 року в м. Мукачево по вул. Лучкая, підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою полегшення скоєння пограбування, самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, представившись потерпілому ОСОБА_3 працівником міліції та попросив останнього пройти з ним за кут будинку, де став проводити особистий обшук останнього.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що 09 січня 2008 року о 21 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Качалова, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав трансформаторний зварювальний апарат СТШ-250 У 2. 28 січня 2008 року о 21 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Лучкая, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, наніс потерпілому ОСОБА_3 декілька ударів руками в область обличчя та відкрито викрав з кишені курточки ОСОБА_3 гроші в сумі 80 грн., з метою полегшення скоєння пограбування, представився потерпілому ОСОБА_3 працівником
міліції та попросив останнього пройти з ним за кут будинку, де став проводити особистий обшук останнього.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєних злочинах, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 353 КК України, його вина у вчинених злочинах встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 10 січня 2008 року вранці виявив, що з сараю вкрали електрозварювальний апарат "Патон СТШ-250".
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 09 січня 2008 року біля 14 год. зустрів підсудного, який запропонував йому знайти клієнта на зварювальний апарат. Вони пішли на вул. Качалова, 4 в м. Мукачево, підсудній перестрибнув у двір будинку, відкрив двері і вони пішли до сараю, звідки витяти зварювальний апарат, який продали знайомому ОСОБА_3.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що 09 січня 2008 року до них додому прийшов підсудній та запропонував купити електрозварювальний апарат за 500 грн., вона вирішила його купити із шовгором. Підсудній сказав, що треба піти до його знайомого та забрати зварювальний апарат. Біля 22 год. її чоловік разом з ОСОБА_1 пішли до того знайомого, але повернулися без апарату і сказали, що його має привезти її шовгор ОСОБА_5.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 28 січня 2008 року біля 21 год. він знаходився в кафе "Тамара" на залізничному вокзалі в м. Мукачево разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та розпивали спиртні напої. Через деякий час підсудній вийшов з кафе, підійшов до якогось незнайомого чоловіка, представився працівником міліції та попросив його пройти з ним, на що чоловік погодився.
Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_7
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ВМ -28 від 18 січня 2008 року вартість трансформатора зварювального марки СТШ-250 (згідно наданих документів), виходячи із строка експлуатації і з урахуванням всіх видів зносу, на дату оцінки становить 1638 грн.
(Т.1 а.с. 24-27)
Також вина підсудного у вчинених злочинах доведена відтвореннями обстановки події від 13 лютого 2008 року, 22 лютого 2008 року та 26 лютого 2008 року, в ході яких підсудній показав про обставини скоєних ним злочинів.
(Т.1 а.с. 78-85, 86-92, 142-150)
Відповідно до протоколу від 15 лютого 2008 року був оглянутий викрадений у потерпілого ОСОБА_2 електрозварювальний апарат, визнаний речовим доказом.
(Т.1 а.с. 72-74, 75)
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, тому його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України. Також органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ст. 186 ч.2 КК України , як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинений повторно.
Доведеною є вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані, характеризуючі його особу.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає щире розкаяння у вчиненому злочині та сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його щире каяття, вчинення підсуднім злочину під час відбування покарання з випробуванням, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 до позбавлення волі за ст. 185 ч.3 КК України на три роки, за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки, за ст. 353 КК України до одного року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 20 листопада
2007 року один місяць і остаточно до відбуття ОСОБА_1
Анатолійовичу призначити чотири роки один місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою, залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 лютого
2008 року.
Речовий доказ: електрозварювальний апарат марки "ПАТОН" СТШ-250 У 2, передати потерпілому ОСОБА_2 , у якого він знаходиться на зберіганні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення, а підсудним ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.