Справа № 1-487/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний   суд   Закарпатської  області

в складі : головуючого-судді      Гейруша В.Б.

при секретарі     Царук І.М.

з участю прокурора     Сідуна В.М.

захисника     ОСОБА_1

підсудного     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не одруженого,  не працюючого,  раніше судимого: 07 квітня 2003 року Мукачівським міським судом за  ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 10 червня 2004 року Мукачівським міськрайонним судом за  ст.  ст.  185 ч.2,  185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 22 листопада 2006 року постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від відбування покарання звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 19 днів,

- у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  186 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 близько 10.00 години 03 липня 2008 року по вул. Руській 4/39 в м. Мукачево,  повторно відкрито заволодів чужим майном,  витягнувши з бюстгальтера потерпілої ОСОБА_3 гроші в розмірі 600 грн.,  чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на  вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому досудовим слідством злочині визнав повністю та підтвердив факт відкритого викрадення грошей в сумі 600 грн. у потерпілої ОСОБА_3,  який мав місце 03 липня 2008 року по місцю його проживання.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому попереднім слідством злочині,  його вина стверджується показами потерпілої,  свідків та матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_3 на досудовому слідстві показала,  що дійсно 03 липня 2008 року вона перебувала у підсудного вдома,  куди напередодні попросилася переночувати. Побачивши в її бюстгальтері гроші,  ОСОБА_2 їх викрав та відмовлявся повернути (а.с. 21-23).

Вина  підсудного   стверджується  також:   показами   свідків ОСОБА_4,

ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  допитаних в ході досудового слідства (а.с. 26-27,  28-31,  32-34,  35-37); явкою з повинною про викрадення грошей в сумі 600 грн. (а.с. 9); протоколом відтворення обстановки та обставин події,  в ході якого ОСОБА_2 на місці показав та розповів про обставини скоєння ним відкритого викрадення грошей у потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 64-69).

Оцінивши всі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж),  вчиненого повторно і кваліфікує його дії за  ст.  186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного.

З'явлення із зізнанням,  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,  добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій,  суд визнає за обставини,  які пом'якшують покарання винного.

Обставин,  що обтяжують покарання винного,  суд не знаходить.

З врахуванням наведеного,  суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання,  із застосуванням  ст.  ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд

засудив:

ОСОБА_2 за  ст. 186 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі  ст.  ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням,  якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд,  залишити ОСОБА_2 без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.