Дело № 1-0302-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Зайченко Е.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не имеющего судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 05.05.2010 года примерно в 02.00 часов, прибыл к ранее знакомому ему ОСОБА_2, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где стал распивать с последним спиртные напитки, во время распития которых увидел лежащий на столе в гостиной комнате мобильный телефон «Нокиа 2100», принадлежащий ОСОБА_2 и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит и не может наблюдать за его преступными действиями, примерно в 04.00 часов 05.05.2010 года тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 2100», стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 6 гривен, а всего на общую сумму 131 гривен, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 131 гривна.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 05.05.2010 года примерно около 02.00 часов он прибыл к ранее знакомому ему ОСОБА_2, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где стал распивать с последним и его сожительницей спиртные напитки, во время распития которых увидел лежащий на столе в гостиной комнате мобильный телефон «Нокиа 2100» и решил украсть его, когда хозяева дома уснут. Около 04.00 утра, после того, как ОСОБА_2 и его жена уснули, он взял телефон и ушел. Украденный телефон он продал ранее не знакомому мужчине за 30 гривен. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением ОСОБА_2 от 05.05.2010г. о совершенном преступлении, в котором он просит принять меры к парню по имени Володя, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_6, который в ночь с 04.05.2010 года по 05.05.2010 года у него дома по ул. Извилистой 72/10 похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа» с симкартой (л.д.4);

- справкой ЧП «Пличко» магазина теле-аудио-видео, в соответствии с которой по состоянию на 05.05.2010 года стоимость мобильного телефона «Нокиа 2100» составляет 100 гривен (л.д. 6);

- протоколом выемки мобильного телефона от 25.05.2010 года, в соответствии с которым мобильный телефон «Нокиа 2100» изъят у ОСОБА_3, который пояснил, что данный мобильный телефон он приобрёл в начале мая около 08.00 утра у знакомого по имени ОСОБА_1 за 30 гривен (л.д.22);

- протоколом опознания мобильного телефона «Нокиа 2100» от 27.05.2010 года, в соответствии с которым потерпевший ОСОБА_2 опознал мобильный телефон «Нокиа 2100» (л.д. 27);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 28);

- и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, не имеющий судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, а назначение наказания в виде общественных работ либо лишения свободы, также как и применение правил ст.ст. 75, 76 УК Украины не будет соответствовать тяжести совершённого преступления и личности виновного. Поэтому подсудимому необходимо назначить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на сумму 131 гривна о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, от которого он отказался, поскольку ущерб ему погашен в полном объёме (л.д. 29), поэтому суд полагает необходимым дело в этой части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.

Дело в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_2 - производством прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2100», находящийся под ответственным хранением у потерпевшего ОСОБА_2, - оставить у ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А. Я. Леон