Номер рядка статистичного звіту - 4
Справа №2-2725/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Царук І.М.
з участю представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, третьої особи ТзОВ «ОСОБА_3 районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності,
встановив:
У вересні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, третьої особи КП «ОСОБА_3 МБТІ та ЕО» про визнання права власності на будинок №87/83 по вул. Духновича (пров.Борканюка) в смт. Чинадієво Мукачівського району та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_4, померлої 13 квітня 1984 року являється спадкоємницею по заповіту належного померлій майна. Вступила у фактичне володіння спадковим майном - будинком №87/83 по вул. Духновича (пров.Боканюка) в смт. Чинадієво Мукачівського району і здійснює всі права та обов"язки власника будинку.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок № 87 (колишній 83) по вул. Духновича (пров.Борканюка) в смт. Чинадієво Мукачівського району та зобов'язати ТзОВ «ОСОБА_3 МБТІ та ЕО» здійснити державну реєстрацію права власності на вказаний будинок.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори повторно не з'явився в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив.
Від третьої особи ТзОВ «ОСОБА_3 РБТІ та ЕО» надійшов лист про розгляд справи у відсутності її представника .
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимоходячи із слідуючих підстав.
Свідоцтвом про народження серії ІІ-ФМ №364149 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-Фм №333029 стверджується, що матір'ю позивачки являються ОСОБА_4.
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №19902183 від 15 серпня 2008 року ТзОВ «ОСОБА_3 РБТІ та ЕО» домоволодіння №87/83 по вул. Духновича (пров.Борканюка) в смт. Чинадійово Мукачівського району на праві приватної власності належить ОСОБА_4.
Згідно заповіту від 30 січня 1976 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_6
ОСОБА_4 померла 13 квітня 1984 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №063153.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 в будинку залишилася проживати її донька - позивачка ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину домоволодіння №87/83 по вул. Духновича (пров.Борканюка) в смт. Чинадієво Мукачівського району, що належав ОСОБА_4
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок №87/83 по вул. Духновича (пров.Боканюка) в смт. Чинадієво Мукачівського району є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 534, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд
рішив:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Встановити право власності на будинок №87/83 по вул. Духновича (пров.Борканюка) в смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області за ОСОБА_2.
В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.