Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого – суддя Скорик С.А.,

при секретареві – Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість у розмірі 645852грн.65коп., за кредитним договором №804/6/03/2008/840к/2964 від 13.03.2008р., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн.00коп., й витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп.

В судовому засіданні представник позивача письмовою заявою просила залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачені судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Крім того, відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути позивачеві сплачену суму судового збору у розмірі 1700грн.00коп. Щодо коштів сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 ч.1 п.4, та ч.2 п.5, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ сплачену суму судового збору в розмірі 1700грн.00коп.

Вимоги щодо повернення коштів по оплаті витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00коп. - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /