Судове рішення #52563525


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2641 2010 р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 48 Гура 1.1.

Доповідач в апеляційній Інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Бабенка В.М., Трюхана Г.М.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановила:

27.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Чорнобаївського районного суду від 04 вересня 2001 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пізніше в позивача змінився матеріальний та сімейний стан, а саме, він 6 лютого 2003 року одружився з гр. ОСОБА_5 і в іншому шлюбі має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 23 січня 2008 року з нього на користь ОСОБА_5 також було стягнуто аліменти на утримання двох дітей : ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини заробітку позивача.

Тобто після стягнення аліментів на користь відповідачки у позивача народилося ще двоє дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, внаслідок чого змінився його як сімейний так і матеріальний стан.

Позивач працює тимчасово водієм в Іркліївській районної лікарні і його середньомісячний

заробіток за 2009 рік становить 1061 грн., тому позивач просив суд зменшити розмір

аліментів, які утримуються на користь відповідачки з частини до 1/6 частини його

заробітку.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.03.2010 року позов задоволений. Зменшений розмір щомісячного стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання її сина ОСОБА_4 01 .08.1996 р.н., аліменти в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення суду та відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно дослідив докази по справі, його висновки не відповідають обставинам справи.

Вислухавши апелянта, яка підтримала апеляційну скаргу, заперечення проти доводів апеляційної скарги третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини та перевіривши докази, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Чорнобаївського районного суду від 04 вересня 2001 року з позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заяви відповідачки аліменти перераховувалися з роботи позивача на її рахунок у відділенні Ощадбанку с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області 06 лютого 2003 року він одружився з гр. ОСОБА_5 і в даному шлюбі позивач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. З грудня 2007 року позивач і з ОСОБА_5 -другою дружиною припинив спільне проживання та за її заявою рішенням Чорнобаївського районного суду від 23 січня 2008 року з нього на користь ОСОБА_5 також було стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини заробітку позивача. Позивач працює тимчасово водієм в Іркліївській районної лікарні і його середньомісячний заробіток за 2009 рік становить 1061 грн., як пояснив позивач, - інших доходів, крім заробітку водія у нього немає.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на законних підставах зменшив розмір аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 За таких обставин судова палата вважає, що оскаржуване рішення суду є законним та обґрунтованим, основаним на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не є суттєвими, були предметом судового розгляду і суд дав їм належну оцінку. Судова колегія вважає, що підстав для відміни або зміни рішення суду не має.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий

Судді


  • Номер: 4-с/489/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-145/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Магда В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер: 6/489/131/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-145/10
  • Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
  • Суддя: Магда В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2025
  • Дата етапу: 03.06.2025
  • Номер: 2-в/489/6/25
  • Опис: відновлення втраченого провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-145/10
  • Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
  • Суддя: Магда В.Г.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 16.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація