Дело № 1-0415-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Ярохович Т.А.

с участием прокурора: Марченко В.А.

и потерпевшей: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 23.03.2010 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 309 ч.1, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление.

Так, ОСОБА_2, 17 августа 2010 года в 21:30 часов, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно в группе, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, примерно в 22:00 часа прибыли на ул. Канатную в г. Днепропетровске, где возле остановки общественного транспорта встретили ранее не знакомую им женщину, потерпевшую ОСОБА_1. И.В., у которой на левом плече находилась женская сумка, которую они определили как предмет своего преступного посягательства. Достоверно зная и понимая, что их действия будут явными для последней, с целью реализации своих преступных намерений и достижения единого преступного умысла, ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли, приблизился к потерпевшей, а неустановленный следствием соучастник, рывком сорвал с плеча потерпевшей принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 400 гривен, в которой находилось имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон «Самсунг S 3310», стоимостью 700 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, а также в сумке находилась косметическая сумка вместе с косметикой, на общую сумму 500 гривен и денежные средства в сумме 111 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1756 гривен.

После этого, ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 17.08.2010 года примерно в 18:00 часов встретил ОСОБА_3, который, в ходе их совместного распития спиртных напитков, предложил поехать в центр г. Днепропетровска, где они найдут какого-нибудь человека, у которого заберут имущество и продадут, а денежные средства потратят на покупку спиртных напитков, на что он согласился. Доехав до центра и выйдя на ул. Канатную в г. Днепропетровске, они увидели ранее им не знакомую женщину, у которой на плече висела женская сумка, темного цвета. ОСОБА_3 сказал ему оставаться на месте, а он подбежал к женщине и рывком сорвал с её плеча сумку, и направился в сторону пр. Калинина в г. Днепропетровске. Увидев, что сумка находится в руках у ОСОБА_3 он побежал за ним. После этого, прибежав к одному из домов на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, ОСОБА_3 стал искать ценное имущество в похищенной сумке, после чего швырнул сумку ему в руки, и сказал, чтобы он пришел на пл. Островского в г. Днепропетровске, где они должны были встретиться. Он взял в руки сумку и достал оттуда мобильный телефон «Самсунг», который сразу отключил, сим-карту вытащил и выбросил, и денежные средства в сумме 10 гривен, а сумку с остальным имуществом, косметичкой и очками, выбросил там же. После этого направился в сторону пл. Островского, где ждал ОСОБА_3, но так его и не дождавшись поехал по месту своего проживания. Приехав домой, он предложил своему знакомому ОСОБА_4, купить у него похищенный мобильный телефон «Самсунг» за 240 гривен, на что последний согласился. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, данными в судебном заседании, которая пояснила, что 17 августа 2010 года примерно после 22:00 часов она направлялась вверх по ул. Канатной в г. Днепропетровске, при этом принадлежащая ей сумка вместе с имуществом висела у нее на левом плече. Направляясь по вышеуказанному маршруту, она увидела впереди себя на расстоянии примерно 5 метров, идущих ей на встречу двоих ранее не известных молодых парней. Подойдя к ней ближе и поравнявшись с ней на одном расстоянии, один из парней, рывком сорвал с её плеча, на котором находилась принадлежащая ей женская сумка, стоимостью 400 гривен, в которой была косметичка с косметикой стоимостью 500 гривен, деньги в сумме 110 гривен, телефон «Самсунг S 3310», стоимостью 700 гривен, очки и связка ключей, а второй стоял рядом с ней и нападавшим, и вдвоём быстро, бегом направились в сторону ул. Леваневского в г. Днепропетровске, где опустились в пустынную балку и скрылись;

- протоколом выемки у ОСОБА_1 товарных чеков на похищенное имущество, а именно женскую сумку, мобильный телефон «Самсунг S 3310», косметичку с косметикой (л.д. 19);

- товарными чеками, выданными П. ОСОБА_5, в соответствии с которыми стоимость мобильного телефона «Самсунг S3310» составляет 700 гривен, женской сумки – 400 гривен, а набора косметики – 500 гривен (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра от 26.08.2010 года, в ходе которого ОСОБА_4 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг S3310», ранее похищенный ОСОБА_2 (л.д. 11-12);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 22, 24, 30);

- и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого. Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной и полное признание своей вины. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

С учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины, поскольку данное преступление он совершил в период испытательного срока.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск на сумму 1 756 гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, который подлежит частичному удовлетворению на сумму 1 056 гривен, поскольку похищенный мобильный телефон «Самсунг S3310», стоимостью 700 гривен, возвращен потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 23.03.2010 года и окончательно к отбыванию ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 26 августа 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 1 056 гривен в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства: товарные чеки на похищенное имущество, а именно: на женскую сумку, мобильный телефон «Самсунг S 3310», косметичку с косметикой, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в деле; мобильный телефон «Самсунг S 3310», черно-серого цвета, добровольно выданный ОСОБА_4 26.08.2010 года, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1 – оставить у ОСОБА_1; руководство пользователя на мобильный телефон «Самсунг S 3310», добровольно выданное ОСОБА_1 06.09.2010 года, хранящееся в материалах уголовного дела, – возвратить ,

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А. Я. Леон