Справа № 3-206/06

ПОСТАНОВА

іменем   України

25 січня 2007 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП, вчинене:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, туркмені-месхетинки, особи без громадянства, тимчасово проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, освіта 9 класів, шлюбні відносини з ОСОБА_2. не зареєстровані, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року встановлено, що ОСОБА_1. проживає в ІАДРЕСА_1 у будинку громадянина України ОСОБА_2. по паспорту громадянки Російської Федерації, термін перебування на України закінчився ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1. порушила правила перебування в Україні, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнала, пояснивши, що дійсно з 2004 року мешкає в будинку ОСОБА_2. в ІНФОРМАЦІЯ_3, не має взагалі громадянства, проживала на території Російської Федерації тимчасово, працівники Генерального консульства Росії в Одесі повідомили, що оскільки вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасово до ІНФОРМАЦІЯ_6, на день набрання чинності Закону «Про громадянство Російської Федерації» від ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Росії не проживала, тому не є громадянкою Росії. ОСОБА_1. також пояснила, що з ОСОБА_2. знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року, через відсутність Українського громадянства шлюб сільська рада не зареєструвала, оскільки паспорт прострочений, змінити його на паспорт нового зразку не вдається, оскільки Російська Федерація не визнає її своєю громадянкою. Перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, народила від шлюбних відносин з ОСОБА_2 двох дітей - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9. Сім'я мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після владнання проблем з документами дружини має намір офіційно укласти шлюб з ОСОБА_2..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1., суд приходить до висновку, що формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, в діях ОСОБА_1. дійсно вбачаються, але приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1. знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. більше трьох років, є особою без громадянства, має від шлюбних стосунків з ним двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які є громадянами України, в свідоцтвах про народження яких ОСОБА_2 вказаний батьком, а ОСОБА_1. - матір'ю. Таким чином суд визнає той факт, що між сторонами склалися фактичні шлюбні відносини, створилася сім'я. З цих міркувань суд приходить до висновку, що законність перебування ОСОБА_1. на території України знаходить підтвердження, як дружини та матері, вона не має куди їхати, тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 203 КУпАП, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22,247 п. 1, 283-284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу малозначності правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 203 КУпАП, провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.