Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Справа № 2-1229

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Богдан М.В.

при секретарі – Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку виплати аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила змінити порядок виплати аліментів, визначивши їх в частці від заробітку відповідача та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ? частини від усіх видів заробітку відповідача.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.04.2005р. зменшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача з 150 грн. до 100 грн., оскільки у ОСОБА_2 на той час заробітна плата складала 367 грн. на місяць. Зараз відповідач має постійне місце роботи – працює хірургом Міської дитячої поліклініки № 23 м.Харкова та отримує заробітну плату 1000 грн. на місяць, тому вважає, що аліменти повинні стягуватися з відповідача у частці, а не у твердій грошовій сумі.

Крім того, ОСОБА_1 вказала, що її оклад складає 839 грн. на місяць, яких не вистачає на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, та вказала, що ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі від якого має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, представник позивача зазначила, що відповідач хворіє на гіпертонічну хворобу, має на утриманні батьків-пенсіонерів, його мати страждає цукровим діабетом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11.04.2005 року позов ОСОБА_2 було задоволено: зменшено розмір аліментів з 150 грн. до 100 грн., які було стягнуто за рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.01.2005р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них.

Згідно зі ст. 184 СК України, суд може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Судом встановлено, що відповідач працює лікарем міської дитячої поліклініки № 23, має регулярний доход, загальна сума його доходу за три місяці складає 3578,83 грн..

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе змінити вид стягнення аліментів з відповідача, та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у частці від заробітку відповідача ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи такі факти, що позивач ОСОБА_1 працює та має регулярний доход, а відповідач перебуває у шлюбі та має на утриманні доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батька пенсіонера та мати, яка досягла пенсійного віку та страждає цукровим діабетом, крім того, сам відповідач перебуває на обліку «Д» у зв*язку з гіпертонічною хворобою, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та до його повноліття.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183,192 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у частці від заробітку відповідача ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює хірургом Міської дитячої поліклініки № 23 м.Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до його повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -