Справа № 2-с-10/2009

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 квітня 2009 року                     м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2009 року за заявою ЗАТ „УМС” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги зв’язку - 74 гривні 74 копійки, суми договірної санкції - 762 гривні 12 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок на користь стягувача.

Копію судового наказу ОСОБА_1 одержала 28 квітня 2009 року.

29 квітня 2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просила скасувати судовий наказ в зв’язку з тим, що не користувалася послугами мобільного зв’язку, телефон вкрали, з відповідною заявою вона зверталася до ЗАТ „УМЗ”.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, при зверненні боржника з заявою про скасування судового наказу, - ухвалою суду судовий наказ скасовується.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Судовий наказ від 23  квітня 2009 року, виданий Ясинуватським міськрайонним судом за заявою ЗАТ „УМС” про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги зв’язку - 74 гривні 74 копійки, суми договірної санкції - 762 гривні 12 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок на користь стягувача, - скасувати .

Роз'яснити стягувачеві та боржнику, що вимоги ЗАТ „УМС” можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржнику не пізніше трьох днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя