№ 1-716/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 июля 2009 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Зимковой М.А., защитника - адвоката ОСОБА_1В, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, представителя ОКМДД ОСОБА_3, представителя службы по делам детей Шевченковской райадминистрации ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, выпускника ВПУ № 27 г. Запорожья, не работающего, трудоустраивающегося на ОАО «Мотор-Сич», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
06.03.2009 года, примерно в 18:20 часов, ОСОБА_5, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в комнате № 31 общежития, расположенного по ул. Производственной, 2-Д в г. Запорожье, открыто похитил винчестер «Самсунг» HD080HJ, в корпусе черного цвета, серийный номер P\N 116211 FL734136 P\V SSN, стоимостью 600 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении вменённого ему в вину преступления признал полностью, пояснил, что 6.03.2009 г. зашёл в гости в комнату № 31 в общежитии, где проживал сам, и, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_6 в присутствии его соседа по комнате, снял с компьютера ОСОБА_6 винчестер, предупредив присутствующего соседа о том, чтобы он не говорил об этом ОСОБА_6
Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При решении вопроса о необходимости назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершённого деяния - виновным совершено преступление средней тяжести.
Также суд учитывает личность виновного – совершил преступление, будучи несовершеннолетним, является сиротой, воспитанником интерната, окончил ВПУ № 27, получив специальность, и в настоящее время трудоустраивается на завод «Мотор-Сич», готовится стать отцом, проживая в гражданском браке, ранее не блукову Н.ОСОБА_7И.й экспертизы № (л.д. 8);тия, изложенные вышетников ь енежных средств, также с правого кармана судим (л.д. 42), на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит (л.д. 43, 44), положительно характеризуется по месту учебы (л.д. 48), хотя и состоит на учете в ОКМДД Шевченковского РО ЗГУ ГУ ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д. 47), однако положительно реагирует на профилактические мероприятия ОКМДН, чистосердечно раскаялся в содеянном, вследствие чего на момент постановления приговора не требует применения наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и на основании ст. 105 ч. 2 п.1 УК Украины освободить его от наказания с применением принудительной меры воспитательного характера – предостережения.
Предупредить ОСОБА_5, что в случае продолжение совершения общественно – опасных деяний к нему будут применены более суровые меры ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу – винчестер «Самсунг» HD080HJ, в корпусе черного цвета, серийный номер P\N 116211 FL734136 P\V SSN, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_6 – вернуть законному владельцу ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: