Справа № 2-32/09                                     КОПІЯ                            

                     

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 

11 червня 2009 року Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області  в  складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування  виконавчого комітету Світловодської міської ради про визначення способу участі у вихованні дітей,-  

                                                             

      ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2  про визначення способу участі у вихованні дітей, посилаючись на те, що відповідач перешкоджає спілкуванню з дітьми, негативно налаштовує дітей проти батька, просить встановити спосіб участі у вихованні дітей, шляхом побачення з сином і дочкою наодинці кожного тижня з 16 години п’ятниці до 20 години суботи, а також шляхом надання можливості спільного відпочинку з сином і дочкою з виїздом за межі м. Світловодська в червні місяці кожного літа в період літніх канікул, а також протягом двох тижнів взимку в період зимових канікул. Після уточнення позовних вимог позивач просить встановити спосіб участі у вихованні дітей шляхом побачення з сином і дочкою наодинці один раз в два тижні з 9.00 годин суботи до 18.00 годин неділі, а також шляхом надання можливості спільного відпочинку з сином і дочкою з виїздом за межі м. Світловодська в червні місяці кожного літа в період літніх канікул, а також протягом двох тижнів взимку в період зимових канікул.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі пославшись на обставини якими обґрунтовує позовні вимоги та на докази, які їх стверджують.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не заперечує проти спілкування дітей з батьком, але так як позивач ОСОБА_1  тривалий час не спілкувався з дітьми, а також те, що під час розлучення її з відповідачем мали місце постійні сварки, які бачили діти, спілкування батька з дітьми може негативно вплинути на дітей, психологічно їх травмувати. Просить встановити такий спосіб участі батька у вихованні дітей, який викладений у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Представник органу опіки та піклування, з приводу визначення способу участі ОСОБА_1  у вихованні дітей, пропонує встановити спосіб участі батька у вихованні дітей викладений у висновку органу опіки та піклування, а саме у присутності матері ОСОБА_2  та психолога в останній вівторок місяця з 16 години до 18 години на території дитячого майданчика біля  Палацу культури з метою попередження психологічного травмування дітей на період встановлення контакту між батьком та дітьми.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. видно, що ОСОБА_1  являється його батьком (а.с.14).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н. видно, що ОСОБА_1  являється її батьком(а.с.15).

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  розірвано 20.02.2006 року(а.с.24).

Згідно висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради вважає за доцільне визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей батьком ОСОБА_1  в присутності матері ОСОБА_2  та психолога в останній вівторок місяця з 16 години до 18 години на території дитячого майданчика біля  Палацу культури з метою попередження психологічного травмування дітей на період встановлення контакту між батьком та дітьми.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати дітей, піклуватися про здоров’я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи з цього суд вважає, що позивач має право на участь у вихованні дітей та зобов’язаний виховувати їх, піклуватися про здоров’я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб'єктів батьківської відповідальності.

Беручи до уваги те, що орган опіки та піклування у своєму висновку зазначив що впродовж останніх років ОСОБА_1  зустрічався з дітьми 1 вересня 2006 року, коли вони прийшли до другого класу, та в кінці 2006 року, байдуже відносився до дітей  та не виконував своїх обов’язків по вихованню дітей, що негативно вплинуло на психологічний стан малолітніх дітей, суд вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей з метою встановлення психологічного контакту з батьком та запобіганню травмування психіки дітей визначити спосіб участі ОСОБА_1  у вихованні дітей визначений у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, а саме  у присутності матері ОСОБА_2  та психолога в останній вівторок місяця з 16 години до 18 години на території дитячого майданчику біля Палацу культури з метою попередження психологічного травмування дітей на період встановлення контакту між батьком та дітьми.

На підставі викладеного та ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

                            ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1  у вихованні неповнолітніх дітей   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження у присутності матері ОСОБА_2  та психолога в останній вівторок місяця з 16 години до 18 години на території дитячого майданчику біля Палацу культури в місті Світловодську з метою попередження психологічного  травмування дітей на період встановлення контакту між батьком та дітьми.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом поданням заяви про оскарження протягом десяти  днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Суддя                                                підпис

ЗГІДНО:

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                       Т.І. Гармаш