Справа № 22-849/2009 Головуючий в 1 інстанції: ОлексюкГ.Є.
Категорія: 57 Доповідач: Демянчук С.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2009 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого судді: Буцяка З.І.
суддів: Демянчук С.В., Хилевича С.В.
при секретарі: Колесовій Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2009 року в справі за позовом Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/ 6613 грн. 33 коп. страхового відшкодування, 1300 грн. витрат, понесених на правову допомогу, судовий збір в розмірі 79 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1300 грн.. Разом з тим, не заперечує щодо задоволення судом інших заявлених вимог, зокрема, відшкодування витрат у порядку регресу у сумі 6613 грн. 33 коп., а також судових витрат на загальну суму 109 грн.13 коп..
Зазначає, що в даному випадку, вирішуючи питання про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи необхідно було врахувати положення ст. 84 ЦПК України (витрати на правову допомогу), в якій визначено - „витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом”.
Тому, справедливою та обґрунтованою компенсацією витрат на правову допомогу буде грошова сума у розмірі 242 грн. за роботу в межах доведеної, на підставі протоколів судових засідань, тривалості зайнятості представника.
Просив рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2009 року змінити в частині компенсації витрат на правову допомогу, визначивши до стягнення суму у розмірі 242 грн. та визначити порядок виконання рішення шляхом розстрочки виплати грошової суми рівними частинами у розмірі до 300 грн. щомісячно.
Таким чином рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині стягнення витрат на правову допомогу.
В судовому засіданні апеляційного суду до початку розгляду справи ОСОБА_1 та представник Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/ подали суду спільну заяву про визнання укладеної ними мирової угоду про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ судових витрат за надання правової допомоги в сумі 242 / двісті сорок дві/ грн. та про проведення стягнення загальної суми боргу в розмірі 6964 грн. 46 коп. рівними частками щомісячно протягом 18 місяців до 25 числа кожного місяця.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки мирова угода не суперечить законові та інтересам сторін. Представник відповідача уповноважений вчиняти дії на укладення мирової угоди.
За таких обставин провадження в справі в цій частині слід закрити.
Сторонам роз'яснити наслідки закриття провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 303, 304, 307, 310, 313-315, ЦПК України колегія суддів , -
у х в а л и л а :
Клопотання сторін про визнання мирової угоди задовольнити.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2009 року в частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 1300 грн. скасувати.
Визнати укладену сторонами мирову угоду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/ судових витрат за надання правової допомоги в сумі 242 / двісті сорок дві/ грн. та про проведення стягнення загальної суми боргу в розмірі 6964 грн. 46 коп. рівними частками щомісячно протягом 18 місяців до 25 числа кожного місяця.
Провадження в справі в цій частині закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.
Головуючий суддя: Буцяк З.І.
Судді : Демянчук С.В.
Хилевич С.В.