Справа № 4-4 2007р.
ПОСТАНОВА
18 січня 2007 р. смт.Березанка
Суддя Бєрезанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в присутності прокурора Васильчика О.О. подання слідчого СВ Бєрезанського РВ УМВС в Миколаївській області, погоджене з прокурором Бєрезанського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Одєса, жителяАДРЕСА_1Бєрезанського району Миколаївської області, АДРЕСА_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 н\л утриманця, освіта середня, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів ,передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч. 1 ст.263 КК України , -
встановила:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 05.01.2007 року, в ході оперативної закупки, проведеної працівниками Бєрезанського РВ УМВС України в Миколаївській області, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2, незаконно продав за 30 гривень, які використовувались в оперативній закупці, гр. ОСОБА_2 речовину коричневого кольору, котру гр. ОСОБА_3добровільно видав працівникам міліції. Згідно з довідкою про дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області НОМЕР_1 року, незаконно продана ОСОБА_1 рослинна речовина має ботанічні ознаки рослини виду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію і є особливо небезпечною наркотичною речовиною - макова солома, вагою 28,7 грам.
Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що він 15.01.2007 року в ході оперативної закупки наркотичної речвини, проведеної працівниками Бєрезанського РВ УМВС України в Миколаївській області, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2, незаконно продав за 30 гривень, які використовувались в оперативній закупці, гр. ОСОБА_2 речовину коричневого кольору, котру гр.ОСОБА_2добровільно видав працівникам міліції. Згідно з довідкою про дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області НОМЕР_2 року, незаконно продана ОСОБА_1 рослинна речовина має ботанічні ознаки рослини виду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, вагою 15,2 грам.
Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.01.2007 р. в ході проведення санкцінованого обшуку в його домоволодінні за адресою:АДРЕСА_2Бєрезанського району Миколаївської області працівниками Бєрезанського РВ УМВС було виявлено та вилучено : суху, подріблену речовину сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вагою 2100 + 200 гр. яка згідно з довідкою про дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №НОМЕР_3 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною - Канабісом; 1800 гр. рослинної маси коричневого кольору, яка згідно з довідкою про дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області НОМЕР_4 року, є особливо небезпечною наркотичною речовиною - макова солома.
2
Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.01.2007 р. в ході проведення санкцінованого обшуку в його домоволодінні за адресоюАДРЕСА_2Березанського району Миколаївської області працівниками Березанського РВ УМВС було виявлено та вилучено 50-т патронів калібру 5,6 мм. та 15 патронів калібру 5.45 мм., які згідно з довідкою про дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області НОМЕР_5року є боєприпасами: 50 шт. - 5,6 мм гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та 15 шт. - 5,45 мм військовими патронами вітчизняного виробництва, які придатні до стрільби.
Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.01.2007 р. надав приміщення свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Березанського району, громадянину ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. для незаконно вживання наркотичної речовини маріхуани шляхом куріння через саморобний пристрій.
За даними фактами СВ Березанського РВ УМВС було порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.
15 січня 2005 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було затримано за підозрою у скоєнні вказаних злочинів.
18 січня 2007 року гр.ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у вчиненні вказаних злочинів.
У поданні слідчий просить обрати гр.ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, чим перешкодить встановленню істини по справі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, заслухавши пояснення слідчого СВ Березанського РВ УМВС, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_1 до десяти діб для з»ясування обставин, що мають значення по справі, вважаю, що для обрання запобіжного заходу необхідно з»ясувати обставини, що мають значення по справі, а саме : про місце перебування ОСОБА_1 05.01.2007 року, місце проживання та реєстрації ОСОБА_4, допитати свідка ОСОБА_4 про обставини проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 та з приводу надання приміщення для куріння наркотичних засобів.
Керуючись ст. ст.148, 155,150, 165- 2 КПК України ,-
постановила:
ОСОБА_1продовжити строк затримання до десяти діб.
Суддя: