Справа № 5-1/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2009 року                                                                                   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

     головуючого, судді         Цибульського О.Є.

             з участю секретаря          Алєксєєвої І.В.,

 прокурора             Войтенко А.Е.,

 представника  КВІ           Притики А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському подання начальника МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області А.М.Притики про зниження максимальної санкції додаткової міри покарання відносно  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, засудженого вироком Ямпільського районного суду від 23 січня 2001 року за ст. 2291 ч. 3, ст. 2293 ч. 2, ст. 2294 ч. 2, ст. 165 ч. 2, ст. 143 ч. 2, ст. 17 ч. 2, ст. 168 ч. 2, ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві особистої власності, в прибуток держави з позбавленням права займати адміністративно-відповідальні посади строком на 5 років з відбуттям міри покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму, на підставі ст. 37 КК України позбавлений спеціального звання – «лейтенант міліції», постановою Менського районного суду Чернігівської області від 14.11.2007 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 28 днів, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 03.12.2008 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 10 місяців 9 днів, -

            В С Т А Н О В И В  :

Начальник МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області А.М.Притика звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з поданням про зниження максимальної санкції додаткової міри покарання відносно   ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2001 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 2291 ч. 3, ст. 2293 ч. 2, ст. 2294 ч. 2, ст. 165 ч. 2, ст. 143 ч. 2, ст. 17 ч. 2, ст. 168 ч. 2, ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві особистої власності, в прибуток держави з позбавленням права займати адміністративно-відповідальні посади строком на 5 років з відбуттям міри покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму, на підставі ст. 37 КК України ОСОБА_2 позбавлений спеціального звання – «лейтенант міліції», постановою Менського районного суду Чернігівської області від 14.11.2007 року невідбуту частину покарання ОСОБА_2 замінено з позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 28 днів, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 03.12.2008 року ОСОБА_2 звільнений з Домницького виправного центру № 135 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 10 місяців 9 днів.  

Матеріали для виконання додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати адміністративно-відповідальні посади строком на 5 років відносно засудженого ОСОБА_2 надійшли на виконання до Могилів-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, працівниками якої встановлено, що Менським районним судом не застосовано до ОСОБА_2 норми ч. 3 ст. 74 КК України щодо зниження максимальної санкції додаткової міри покарання з 5 до 3 років відповідно до ч. 1 ст. 55 КК України.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав в повному обсязі та просив     його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор Войтенко А.Е. висловив думку, що є усі підстави для задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2001 року, ОСОБА_2 засуджено за ст. 2291 ч. 3, ст. 2293 ч. 2, ст. 2294 ч. 2, ст. 165 ч. 2, ст. 143 ч. 2, ст. 17 ч. 2, ст. 168 ч. 2, ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві особистої власності, в прибуток держави з позбавленням права займати адміністративно-відповідальні посади строком на 5 років з відбуттям міри покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму, на підставі ст. 37 КК України ОСОБА_2 позбавлений спеціального звання – «лейтенант міліції» (а.с. 3-52).

Відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 14.11.2007 року, невідбуту частину покарання ОСОБА_2 замінено з позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 28 днів (а.с. 53).

З постанови Менського районного суду Чернігівської області від 03.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 звільнений з Домницького виправного центру № 135 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 10 місяців 9 днів (а.с. 54-55).

Відповідно до ст. 55 КК України, термін відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися відповідною діяльністю зменшено з 5 до 3 років.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Також в пункті 5 розділу ІІ прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України зокрема вказано: зменшити відповідно до частини першої статті 55 цього Кодексу до трьох років строк покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, призначеного як додаткове покарання.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним знизити засудженому ОСОБА_2 максимальну санкцію додаткової міри покарання.

Керуючись ст. 31 КК України (в ред. 1960 р.), ст. 55, ст. 74 ч. 3, п 5 Прикінцевих положень КК України, ст. 4051, 409 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В  :

    Застосувати відносно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Ямпільського районного суду від 23 січня 2001 року, за ст. 2291 ч. 3, ст. 2293 ч. 2, ст. 2294 ч. 2, ст. 165 ч. 2, ст. 143 ч. 2, ст. 17 ч. 2, ст. 168 ч. 2, ст. 42 КК України, зниження максимальної санкції додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права займати адміністративно-відповідальні посади строком на 5 років - до 3 (трьох) років.

    Постанова може бути оскаржена напротязі 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.   

Суддя: