Дело № 22-ц-1761 -ф /08

Головуючий першої інстанції

Трубніков Ю.Л. Суддя доповідач Авраміді Т.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м.  ФЕОДОСІЇ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі: Головуючого,  судді: Моісеєнко Т.І.,  суддів: Авраміді Т.С,  Полянської В. О.,  при секретарі Долгополовій Є.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії заявуОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду АР Крим у м.  Феодосії від 3 вересня 2008 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 16 квітня 2008 року -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2,  ОСОБА_3,  у якому просить зобов'язати відповідачів виконати договір завдатку та укласти договір купівлі - продажу земельних ділянок.

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 16 квітня 2008 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням судуОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,  в якій просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду АРК у м.  Феодосії від 3 вересня 2008 року апеляційну скаргу задоволено. Скасовано рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 16 квітня 2008 року та ухвалене нове про відмову у задоволенні позову.

16 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення у судовому рішенні описки. Заявник зазначила,  що предметом спору були земельні ділянки НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  НОМЕР_1 та НОМЕР_2,  що розташовані в СТ «Бухта Широка». Однак,  у рішенні апеляційного суду зазначаються лише земельні ділянки під НОМЕР_1 таНОМЕР_2 Тому вважає,  що вказана описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи,  колегія суддів дійшла висновку,  що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2,  ОСОБА_3,  у якому просить зобов'язати відповідачів виконати договір завдатку та укласти договір купівлі - продажу земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 загальною площею 1200 кв.м.  та НОМЕР_1 та НОМЕР_2 загальною площею 1200 кв.м. ,  що розташовані на території Калинівської сільської ради Ленінського району в СТ «Бухта Широка» (а.с. 3, 26). Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 16 квітня 2008

року позов задоволено частково. Зобов'язано:ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір купівлі - продажу земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2,  площею 1200 кв.м. ,  що розташовані в СТ «Бухта Широка»; ОСОБА_3; укласти з ОСОБА_1 договір купівлі - продажу земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2,  площею 1200 кв.м. ,  що розташовані в СТ «Бухта Широка» (а.с.  145, 146).

Однак в описовій частині рішення Апеляційного суду АРК у м.  Феодосії від

3 вересня 2008 року,  зазначаючи зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції,  судом апеляційної інстанції вказані лише земельні ділянки під НОМЕР_1 таНОМЕР_2,  що безумовно є опискою.

Згідно зі  ст.  219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія судців вважає за необхідне виправити в рішенні Апеляційного суду АРК у м.  Феодосії від 3 вересня 2008 року допущені описки.

З огляду на викладене,  керуючись  ст.  219 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії -

УХВАЛИЛА

:

Виправити описки,  допущені в рішенні Апеляційного суду АРК у м.  Феодосії від 3 вересня 2008 року за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договори купівлі - продажу земельних ділянок.

Вказати в описовій частині рішення суду,  що: «позивач просила позов задовольнити: зобов'язати відповідачів виконати договори завдатку від 10 вересня 2005 року та укласти договори купівлі - продажу земельних ділянок:ОСОБА_2 - НОМЕР_2 та НОМЕР_1,  площею 1200 кв.м. ,  ОСОБА_3 - НОМЕР_2,  НОМЕР_1,  площею 1200 кв.м. ,  що розташовані на території Калинівської сільської ради Ленінського району в СТ «Бухта Широка»,  а саме між нею та ОСОБА_3- за 24240 грн.,  між нею та Пиж - за 25220 грн.»,  а також: «Суд зобов'язав відповідачів укласти з ОСОБА_1 договори купівлі - продажу вказаних земельних ділянок:ОСОБА_2 - НОМЕР_2 та НОМЕР_1,  площею 1200 кв.м. ,  ОСОБА_3 - НОМЕР_2,  №980 площею 1200 кв.м. ,  що розташовані на території Калинівської сільської ради Ленінського району в СТ «Бухта Широка» за ціною,  вказаною позивачем».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення,  однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.