Справа №22-ц-1968-ф/08

Головуючий суду першої інстанції  Морозова Л.М.

Суддя-доповідач    Пономаренко А.В.

апеляційний суд

автономної республіки крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   вересня   2008   року   колегія   суддів   судової  палати   у   цивільних   справах Апеляційного суду АР Крим у м.  Феодосії у складі:

головуючого - судді                  Л оманової     Л.О.

суддів                                          Пономаренко А.В.

Іщенка                                                                В. І.

при секретарі                             Арутюнян     Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії цивільну справу за скаргоюОСОБА_1на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим під час виконання судового рішення ,  за апеляційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу Судацького міського суду АР Крим від 11 липня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державною виконавця Відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим під час виконання рішення Судацького міського суду АР Крим від 27 вересня 2006 року в частині внесення запису у трудову книжку .

Ухвалою Судацького міського суду АР Крим від 11 липня 2008 року у задоволенні скарги ОСОБА_1відмовлено у повному обсязі.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій просить її скасувати . посилаючись на порушення судом першої інстанції його прав та норм закону .

Заслухавши доповідь судді-доповідача пояснення ОСОБА_1 ,  дослідивши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги,  судова колегія вважає , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим . вчинені в процесі виконання рішення Судацького міського суду АР Крим від 27.09.2006 року щодо внесення змін у трудову книжку про дату його звільнення   .

Відмовляючи ОСОБА_1  у задоволенні скарги , суд першої інстанції виходив з тон». що запис про звільнення у трудову книжку апелянта був зроблений відповідно до рішення Судацького міського суду АР Крим від 27.09.2006 року   .

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду,  оскільки він підтверджується матеріалами справи .

Заявник в апеляційній скарзі посилається на те,  що запис у його трудову книжку про дату звільнення здійснений з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників,  проте з матеріалів справи вбачається,  що виконавче провадження закінчене 30 січня 2008 року у зв'язку з фактичним виконанням виконавчого документу згідно рішення Судацького міського суду від 27.09.2006 року .

постанова державного  виконавця  про  закінчення  виконавчого  провадження  наорала чинності і заявником не оскаржувалась.

ОСОБА_1 також вказує,  що 29 січня 2008 року він був присутній при виконанні вказаного рішення суду державним виконавцем та ознайомлений з актом про виконання. за даних обставин , на думку колегії суддів,  доводи заявника про відсутність у нього постанови про закінчення виконавчого провадження правового значення не мають.

Таким чином,  ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою і ухваленою з дотриманням норм  процесуального права.

Керуючись статтею 303,  пунктом 1 частини 1 статті 307,  статтями 308,  313,  314 . 315 Цивільного процесуального кодексу України ,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1відхилити .

Ухвалу   Судацького міського суду АР Крим від 11 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.