Справа №2-312/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    19 червня 2009 року                                                        смт.Вол.-Волинський

            Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області  

в складі : головуючого-судді   Сульженка Л.П.

                         при  секретарі   Малецькій М.О.

з участю                   позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 23 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, подружніх стосунків не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе.

    Позовні вимоги позивач в судовому засіданні підтримав повністю та дав пояснення по суті заявленого позову.

    Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить телеграма, в судове засідання не з’явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

    Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб у Садівській сільській раді Коростишівського району Житомирської області.

    Як слідує з пояснень позивача в сім`ї склались ненормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини. Позивач наполягає на розірвання шлюбу, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо.

    За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

    Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 112 СК України, суд -

 В И Р І Ш И В :

    Шлюб, укладений 23 жовтня 2004 року у Садівській сільській раді Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №4 між громадянами України ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

    Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишити проживати з матір`ю – ОСОБА_2.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до  апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя:                                                                                     Сульженко Л.П.