Справа № 22-ц-1756-Ф/08

Головуючий суду першої інстанції Лісовська В.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Пономаренко А.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі:

головуючого,  судді                               Ломанової Л.О.,

суддів                                                      Авраміді Т.С. ,

Пономаренко А.В.

при секретарі                                          Долгополовій Є.П.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії питання про прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 4 травня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  треті особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2та треті особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3.,  ОСОБА_4звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселення їх у вказану квартиру.

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 4 травня 2007 року позов задоволений - усунені перешкоди позивачу та третім особам у користуванні квартирою АДРЕСА_1; вселено ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4у жилу кімнату №2,  площею 12,  4 м2,  яка розташована у цій квартирі і належить їм на праві приватної власності; зобов'язано відповідача не чинити перешкоди ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4у користуванні вказаною кімнатою. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вказане судове рішенняОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій,  посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права,  неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи,  просить скасувати рішення з ухваленням нового.

Після прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 4 травня 2007 року та призначення її до розгляду в апеляційному суді до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів,  перевіривши матеріали справи та доводи заяви,  дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 300 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом,  що розглядає справу,  в судовому засіданні. При цьому повторне оскарження цього рішення,  ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить інтересам інших осіб.

Підстав для відмови в прийнятті вказаної заяви не вбачається.

На підставі вищевказаного та керуючись частиною 4 статті 300,  статтями 313,  314 та 315 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 4 травня 2007 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  треті особи - ОСОБА_3)ОСОБА_4,  про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.