Справа № 2-1718/10
-
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2010 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомиа в складі: головуючого-судді Гансецької I.A. при секретарі Маковей О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом КП „Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами КП „Житомирводоканал" по водопостачанню та водовідведенню.
Починаючи з 01.08.2006 року відповідач перестала оплачувати дані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованісь в сумі 1955,67 грн., яку позивач просить стягнути.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що борг виник в зв"язку із скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до ^ висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач, яка мешкає в кв. 5 майдан Мистецькі ворота, 7, в м. Житомирі користується наданими позивачем послугами по водопостачанню та водовідведенню і станом на 01.01.2010 року має заборгованість за отримані послуги в розмірі 1955,67 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.67,68 ЖК України відповідач зобов'язана вносити позивачу оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню щомісячно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 10,57- 60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Житомирводоканал" Житомирської міської ради 1955,67 грн. боргу і 30 грн. витрат на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1985,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було по дано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. А. Гансецька
- Номер: 6/303/249/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1718/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гансецька І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 29.07.2016
- Номер: 6/759/480/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1718/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Гансецька І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 30.06.2020
- Номер: 6/759/419/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1718/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Гансецька І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 16.06.2021