Справа № 2-9/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2009 року                                                                                            м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 25553.80 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, треті особи: відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідно до рішення Трускавецького міського суду  від 07.11.2005 року ОСОБА_2 повинен був сплачувати в її користь аліменти в розмірі ? частини від всіх видів свого заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, однак він не виконував свого обов’язку щодо своєчасної сплати аліментів, що призвело до утворення за ним заборгованості за період з жовтня 2005 року по грудень 2007 року включно, в зв’язку з чим з нього необхідно стягнути неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В ході судового розгляду справи позивач та її представник неодноразово  змінювали розмір позовних вимог. Остаточно ними сформульовано позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 25553.80 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яку вони просили задовольнити, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

    Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що він не сплачував заборгованість по аліментах, так як не був згідний з розміром заборгованості, яка була визначена державним виконавцем та оскаржив дії державного виконавця до суду. За результатами розгляду його скарги судом було визнано дії державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості по аліментах неправомірними та визначено розмір заборгованості по аліментах за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року включно, яка ним була сплачена 12.03.2008 року. Заборгованість по аліментах за період з травня 2006 року по грудень 2007 року включно була сплачена ним 12.03.2008 року в зв’язку з тим, що державним виконавцем лише 29.02.2008 року йому було визначено розмір заборгованості за цей період та надано відповідний розрахунок.

    Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до рішення Трускавецького міського суду від 07.11.2005 року             ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти в розмірі ? частини від всіх видів свого заробітку (доходу) в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина               ОСОБА_3 до досягнення ним 23 річного віку.

    Заборгованість по аліментах за період з жовтня 2005 року по грудень 2007 року включно, в розмірі 10613.41 грн. сплачена ОСОБА_4 на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції лише                12.03.2008 року.

    Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору – судом.

    Відповідач був незгідний з розміром аліментів за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року включно, який був визначений державним виконавцем та звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця щодо розміру нарахованих йому аліментів.

    Ухвалою Трускавецького міського суду від 27.11.2007 року, яка набрала законної сили 03.12.2007 року, скаргу ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-764/05 від 22.11.2005 року за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року включно в розмірі 5583.03 грн. та визначено заборгованість по аліментах за вказаний період в розмірі 4904.00 грн.

ОСОБА_2 лише 12.03.2008 року сплачено заборгованість по аліментах, яка виникла за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року включно, в розмірі 4653.52 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що до 03.12.2007 року, тобто до моменту набрання законної сили зазначеною вище ухвалою суду, заборгованість по аліментах за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року включно існувала не з вини                 ОСОБА_2, а з вини державного виконавця, яким неправильно було визначено її розмір, а тому в задоволенні позову в частині стягнення неустойки (пені), яка виникла до 03.12.2007 року необхідно відмовити, так як відповідно до ч.1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), що виникла з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти.

Однак, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року включно в розмірі 4653.42 грн., яка існувала з його вини в період з 03.12.2007 року по 12.03.2008 року, тобто з моменту набрання зазначеною вище ухвалою суду законної сили до моменту сплати ним заборгованості за вказаний період.  

За період з травня 2006 року по грудень 2007 року включно остаточний розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2 надано державним виконавцем лише 29.02.2008 року, а заборгованість за вказаний період сплачена ним 12.03.2009 року, в розмірі 5959.89 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що до 29.02.2008 року, тобто до моменту надання державним виконавцем Олійнику Я.М. остаточного розрахунку, заборгованість по аліментах за період з травня 2006 року по грудень 2007 року включно існувала не з вини ОСОБА_2, а з вини державного виконавця, яким несвоєчасно було визначено її розмір, а тому в задоволенні позову в частині стягнення неустойки (пені), яка виникла до 29.02.2008 року необхідно відмовити, так як відповідно до ч.1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), яка виникла з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти.

Однак, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2006 року по грудень 2007 року включно, яка існувала з його вини в період з 29.02.2008 року по 12.03.2009 року, в розмірі 715.20 грн., тобто з моменту отримання ним розрахунку заборгованості по аліментах до моменту сплати ним заборгованості за вказаний період.

Загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2005 року по грудень 2007 року включно, який необхідно стягнути з                 ОСОБА_2 становить 5368.62 грн.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 11, 208-209, 214-215,                218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 25553.80 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, треті особи: відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5368.62 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2005 року по 31.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 40.52 грн. сплаченого судового збору та 30.00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 215.02 грн. судового збору в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 13.17 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                   А.І. Рибачук