№ 4-1/07

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Фостовій М.М., з участю прокурора Дегтяря А.В., захисника -адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль подання слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою, відносно:                                                           

                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,

уродженця м. Москва Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта базова загальна середня, перебуває у фактичному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, який фактично мешкає вАДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ч.2 ст.296 КК України, у тому що 01 01 06р. разом з гр.ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння і перебуваючи на вул.ЦентральнаАДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок і виявляючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, розбили вікна будинку гр.ОСОБА_3, намагались незаконно проникнути до цього домоволодіння, при цьому нанесли потерпілому легкі тілесні ушкодження с короткочаснім

розладом здоров'я.

Слідчий мотивує своє подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тим, що ОСОБА_1 є громадянином Росії, на території України не зареєстрований, не працює та не навчається, а тому знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, сховатися від слідства та суду.

Суд заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, який вважав, що підстав для обрання такого запобіжного заходу немає, думку прокурора, який підтримав подання, прихожу до висновку, що це подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину яке передбачає покарання і у виді позбавлення волі понад три роки він є громадянином іншої держави та згідно даних СПРФО Путивльського РВ УМВС України в Сумській області за місцем фактичного проживання не зареєстрований і законних підстав для перебування в Україні, які визначені ст.5 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», немає, а тому є достатні підстави вважати, що він може намагатися ухилитися від слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12 січня 2007 року. На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.