Справа №11-599/2008 р.                    Головуючий в суді 1-й інстанції  Вужиловський О.В.

Доповідач: Стоянова Л.А.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНЬІ

«06» травня       2008 року                                Колегія суддів судовой палати по

кримінальним справам апеляційного суда Одеської області в складі:

Головуючого - Банана В.Д.

Суддей - Стоянової Л.О., Бріткова С.І.,

за участю прокурора - Корнишева І.Л.

розглянувши у відкритому судоваму засіданні в м. Одесі справу по апеляції засудженного

ОСОБА_1 на вирок Любашивського районного суду від 12.02.2008 року,

котрым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії м.Сєвєроморськ Мурманської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого

Засуджен за ст. 121 ч.2, КК України до восьми років позбавлення волі.

Засуджений тримаєтся під вартою з 12 липня 2007 року.

Тим самим вироком засуджено ОСОБА_2, апеляційну скаргу на вирок не подовав.

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2007 року біля 22 години, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після спільного розпивання спиртних напоїв, йшли із заходу на схід повз залізничну колію, яка розташована в с Солтанівка Любашівського району Одеської області. По дорозі, біля електричної опори № 37, яка знаходиться біля залізничної колії в с Солтанівка Любашівського району Одеської області, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побачили потерпілого ОСОБА_3, з ким знаходились в особистих неприязних відносинах, так як останній забороняв підсудному ОСОБА_1 зустрічатись з його дочкою. Окремо, у кожного з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник умисел завдати потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації, умислу, направленого на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підбігли до потерпілого ОСОБА_3, який також знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Після цього, підсудний ОСОБА_1 наніс три удари руками в голову потерпілого ОСОБА_3, від яких останній впав на землю. В цей час, підсудний ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_3, який лежав на землі, удар рукою в область щелепи та носу, а також наніс по два удари ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_3 з лівої та правої сторони, завдавши потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді вдавленого перелому кісток носу та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у повіках обох очей (симптом окулярів); садна, синці, тулуба верхніх та нижніх кінцівок; синці, на рівні б,7,8-го ребер по середньо пахової лінії зліва, гематома, синці на рівні 5,6,7-го ребер по середньо-пахової лінії справа, після чого перестав завдавати ударів потерпілому.

В цей час у підсудного ОСОБА_1 раптово виникумисел направлений на нанесення потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого умислу, підсудний ОСОБА_1 діючи не узгоджено з підсудним ОСОБА_2, наніс не менше восьми ударів кулаками та ногами по голові потерпілого ОСОБА_3, а також наніс два удари правою ногою зверху до низу по обличчю потерпілого ОСОБА_3 завдавши потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми волосистої частини голови скроні зліва; синців у повіках обох очей (симптом окулярів); синців, припухлість, одутловатість лівої вушної раковини, множинні садна та тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння у вигляді набряку головного мозку, гострого порушення мозкового кровообігу, обширного травматичного субарахноідального крововиливу лівої геміосфери, які спричинили смерть потерпілого. В момент спричинення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 відчував особливий біль та страждання.

Побачивши, що потерпілий ОСОБА_3 був в крові та почав хрипіти, підсудний ОСОБА_1 перестав завдавати йому ударів та разом з підсудним ОСОБА_2 намагались надати йому допомогу. Побачивши, що до них приближаються люди, підсудні зникли з місця скоєння злочину.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок Любашивського районного суду від 12.02.2008 року, змінити в частині міри покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, примінивши дії ст. 69 КК України, тобто призначити йому більш м'яке покарання ніж передбачене законом, посилаючись на те, що він скоїв злочин в неповнолітньому віці, віну визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю справи, раніше не судимий.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Міра покарання засудженому призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України , з урахуванням суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, їх наслідків, даних про його особу, тих пом'якшуючих відповідальність обставин на які він посилається в апеляції, а тому судова колегія не знаходить підстав для пом'якшення призначеного судом йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365, 366, КК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Любашивського районного суду від 12.02.2008 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2  без зміни.