Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-453/2009р. Головуючий
в першій інстанції Куімов М.В.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2009 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Сімоненко В.М.,
суддів - Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.
при секретарі - Благовідові А.В.
за участю - позивачки ОСОБА_1. та представника відповідача - ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Ливада» про припинення приватизації та визнання переважним право на вступ до членів товариства
за апеляційною скаргою представника Садівничого товариства «Ливада» - ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 жовтня 2008р., -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2006р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Садівничого Товариства «Ливада» (далі - СТ «Ливада») про припинення приватизації та визнання переважним право на вступ до членів товариства.
Вимоги мотивовані тим, що вона з 1989р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2., який помер 07 серпня 2005р. ОСОБА_2 був членом СТ «Ливада» та у його користуванні знаходилась земельна ділянка №84, яку вони разом обробляли, посадили дерева, та на який збудували садівничий будинок.
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 жовтня 2008р. позов ОСОБА_1. до СТ «Ливада» про припинення приватизації та визнання переважним право на вступ до членів товариства задоволений частково. За ОСОБА_1. визнано переважне право на вступ до членів СТ «Ливада».
В апеляційній скарзі представник СТ «Ливада» - ОСОБА_3. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Вказує, що представник відповідача не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також, зазначає, що висновки суду не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та в рішенні суду не вказана жодна норма матеріального права.
У ході апеляційного розгляду справи було встановлено, що в провадженні місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_4 про визнання спадкоємицею четвертої черги.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що обидві справи взаємопов'язані між собою, судова колегія приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_4 про визнання спадкоємицею четвертої черги.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Ливада» про припинення приватизації та визнання переважним право на вступ до членів товариства, за апеляційною скаргою представника Садівничого товариства «Ливада» - ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 жовтня 2008р. зупинити до розгляду в місцевому суду Гагарінського району м. Севастополя цивільної справи за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_4 про визнання спадкоємицею четвертої черги.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.
Головуючий /підпис/ В.М. Сімоненко
Судді: /підпис/ В.М. Сундуков
/підпис/ Л.М. Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
М. Севастополя В.М. Сімоненко