Справа №3-307 /2007 р.

ПОСТА Н О В А

 іменем України

01 лютого 2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС запорізької області взводу ДПС ДАІ № З ОДАІОДГЗ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,.ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. .122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

28.12.2006 року о 12. 20 годині на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 425 км громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 порушив правила перевезення пасажирів, перевозив пасажирів на не обладнаному посадочному місці, чим порушив п.21.1 ПДР України, згідно якого дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме - порушення правила перевезення людей.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 28 грудня 2006 року керував транспортним засобом та та перевозив пасажира на не обладнаному посадочному місці, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він перевозив пасажира на не обладнаному посадочному місці салону автомобіля.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2,221 КпАП України, суддя

IIО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 122 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором   у  встановленому  законом  порядку. 

Суддя:                                                                                                             О. С Цесельська