Справа №3-306/2007 p.

ПОСТАНОВА

 іменем України

01 лютого 2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Горностаївка, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 11.45 годині в м. Мелітополі по проспекту Богдана Хмельницького громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18. 1 ПДР України, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З КпАП України, а саме - неподання водієм транспортного засобу переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 29 грудня 2006 року керував транспортним засобом та не надав переваги на переході.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він не пропустив пішохода.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч. 3,221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім ) гривень 50 ( п'ятдесят ) копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором   у   встановленому   законом   порядку.

Суддя:                                                                                                             О. С Цесельська