Справа № 2-1563/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г., при секретарі Калініній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ТОВ «131 Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 15.05.2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 1500 грн. на термін 12 тижнів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 342 % річних на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата неустойки. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 1120 грн. 71 коп. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам - 319 грн. 73 коп, та йому нараховано 15160 грн. неустойки. Просить стягнути дані суми з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

15.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 1500 грн. на термін 12 тижнів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 342 % річних на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата неустойки.

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 1120 грн. 71 коп. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам - 319 грн. 73 коп, та йому нараховано 15160 грн. неустойки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе Зобов»ЯЗання, це приводить ДО порушення прав позивача, а тому позов в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає задоволенню.

У відповідності зі змістом ч.З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки на неналежне виконання зобов'язання позивачем нарахована неустойка в сумі яка більше ніж в 10 разів перевищує основну суму боргу, суд вважає необхідним зменшити загальний розмір неустойки до 50 грн.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частині

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 551, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB «131 Кредит» 1120 гривень 71 копійку заборгованості по кредиту, 319 гривень 73 копійки заборгованості по відсотках, 50 гривень неустойки, 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, 51 гривню держмита, а всього 1661 гривню 44 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. Г. Кочетов