Справа № 2-1559/09

                                                    Р І Ш Е Н Н Я                

                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              01  квітня  2009р.  Червоноградський міський  суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Сковронського С.І.

               при секретарі                                          Павельчук З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП “Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  боргу,

                                                в с т а н о в и в :  

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло і водопостачанню, оскільки відповідачі користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують, укласти договір про реструктуризацію заборгованості відмовилися.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, відповідачі не оплачують послуги по тепло і водопостачанню, просить стягнути борг з відповідачів.

 Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечила та пояснила, що не мала змоги вчасно вносити плату за надані послуги по тепло і водопостачанню, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов слід задоволити з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки адміністрації позивача борг станом на 01.03.2009 року за період з грудня 2007 року по лютий 2009 року становить 2091 грн. 82 коп.

Довідкою КП «Комінтех» стверджується, що в квартирі проживають ОСОБА_1 з дочками ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачі попереджалися про сплату боргу, що стверджується попередженням.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст. 526 ЦК України, яка зазначає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК України,ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водопостачання”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд

                                                  в и р і ш и в :

Позов задоволити.

       Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   в користь КП “Червоноградтеплокомуненерго” солідарно заборгованість за послуги в сумі 2091 (дві тисячі дев’яносто одну) грн. 82 коп., 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 (п’ятдесят одну) грн. судових витрат  в дохід держави.

         На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

        Суддя                                                                                       С.І. Сковронський