Дело №1-6-92/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.09.2008г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Иваницкой А.О.,  с участием прокурора Цыбух Т.И.,  защитника ОСОБА_1.,  потерпевшей ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженца г. Николаев,  гражданина Украины,  с высшим образованием,  работающего третьим помощником капитана в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего АДРЕСА_1  ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного  ст.  286 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

12.12.2007г. около 03.15 часов,  ОСОБА_3 управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным транспортным средством марки «Мицубиши» номер НОМЕР_1,  следуя в условиях ограниченной видимости,  в темное время суток,  по мокрой асфальтированной проезжей части ул. Б. Морская со стороны ул. Пушкинской в сторону ул. Садовой в г. Николаеве со скоростью около 80 км\час,  нарушил требования п.п. 2.3 «б»,  2.9 «а»,  11.1,  11.4,  12.1,  12.2,  12.3,  32.4,  12.9 «б» ПДД,  проявил невнимательность к сложившейся дорожной обстановке и её изменениям,  не контролировал своего движения в пределах своей полосы движения,  не учел состояние проезжей части,  следуя в условиях ограниченной видимости,  в темное время суток,  при дожде,  не избрал безопасную скорость движения,  превысил скорость допустимую в населенных пунктах,  вследствие чего потерял контроль над управлением транспортным средством,  вследствие чего автомобиль пересек линию сплошной разметки,  пересек полосу встречного движения,  выехал за пределы проезжей части,  где врезался в дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля ОСОБА_2 получил тяжкие телесные повреждения от которых скончался в БСМП 20.12.2007г.

В судебном заседании подсудимый пояснил,  что 12.12.2007г. он с ОСОБА_2. ехал на принадлежащем ему автомобили в бар «Сити-Центра» по ул. Б. Морской. До этого,  в течение ночи он употреблял спиртные напитки в виде трех бутылок пива. ОСОБА_2 находился на переднем пассажирском сиденье. По ул. Б. Морской он двигался со скоростью до 80 км\час.  В это время моросил дождь. В районе пересечения с ул. К. Либкнехта он отвлекся от управления,  не учел что асфальтное покрытие мокрое,  объезжая яму повернул руль влево,  потерял контроль над управлением автомобиля,  пересек полосу встречного движения,  выехал за пределы проезжей части,  где его автомобиль врезался в дерево.

Кроме показаний подсудимого,  его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так,  допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. пояснил,  что на момент ДТП он находился за пределами территории Украины,  когда приехал то брат уже умер. После похорон он встречался с подсудимым и тот ему сообщил,  что до ДТП они совместно с погибшим употребляли спиртные напитки,  конкретно подсудимый пил пиво. Около 03:00 часов ночи они решили поехать в «Сити-Центр». Под воздействием выпитого,  а также с учетом времени суток,  двигаясь по ул. Б. Морская,  подсудимый после пересечения ул. Советской уже ничего не помнил,  поскольку заснул за рулем.

Кроме того,  вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП и фотографиями, "из которых усматривается,  что тормозной след от автомобиля подсудимого на его полосе движения отсутствует,  автомобиль совершил наезд на дерево за пределами проезжей части,  после того как пересек полосу встречного движения.

-заключением эксперта №2202,  согласно которого смерть ОСОБА_2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде переломов костей черепа и нижних конечностей,  субарханоидальных кровоизлияний с набуханием головного мозга.

-заключением эксперта №142,  согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены тяжкие телесные повреждения в виде перелома средней трети правой голени,  сотрясения головного мозга.

2

На момент ДТП ОСОБА_3 находился в легкой степени алкогольного опьянения,  в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1, 08%. 

-заключениями эксперта №8728,  согласно которого на момент ДТП тормозная,  рулевая,  ходовая система автомобиля марки "Мицубиши" номер НОМЕР_1 находились в исправном состоянии.

С учетом вышеизложенного,  суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной,  а его действия подлежащими квалификации по  ст.  286 ч.2 УК Украины,  как нарушение правил безопасности дорожного движения,  повлекшие смерть потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается,  что ОСОБА_3 совершил тяжкое неосторожное преступление,  положительную характеристику по месту жительства,  тот факт,  что он ранее к уголовной ответственности не привлекался,  мнение потерпевшей по поводу наказания,  в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением  ст.  75 УК Украины. Применение  ст.  76 УК Украины суд считает нецелесообразным,  учитывая место работы подсудимого.

Руководствуясь  ст.  323-324 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  286 ч.2 УК Украины,  назначив ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

На основании  ст.  75 УК Украины от отбытия основного наказания освободить с испытанием,  установив испытательный срок в 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.