Центральный районный суд г. Николаева

Дело №1-1-575/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26 сентября 2008 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи Голубкина А.И.

при секретаре                      Бойцун А.В.

с участием прокурора          Зимы В.В.

потерпевшего                     Джурмия Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,  уроженца г. Николаева,  ІНФОРМАЦІЯ_2гражданина Украины,  с профессионально - техническим   образованием,  холостого,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1  ранее судимого:

1) 16.07.2007 г. Центральным районным судом г. Николаева по  ст. ст 185 ч.3,  309 ч.1 УК Украины на 4 года лишения свободы. Освобожден от наказания с испытательным сроком 3 года,  в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  185 ч.2, 185 ч.3,  263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 25.06.2008 г.,  ОСОБА_1,  повторно,  с целью кражи чужого имущества,  перелез через забор во двор дачного участка НОМЕР_1СВТ «Корабел»,  расположенного в Ракетном Урочище г. Николаева,  проник в дом,  откуда тайно похитил магнитофон,  стоимостью 500 грн.,  телевизор «Самсунг»,  стоимостью 700 грн.,  пульт к телевизору,  стоимостью 45 грн.,  принадлежащие ОСОБА_4,  а всего на общую сумму ОСОБА_4 грн.

В мае 2008 г. ОСОБА_1,  у неустановленного следствия лица,  незаконно приобрел огнестрельное оружие: самодельный пистолет калибра не более 7, 5 мм.  Данный пистолет носил при себе,  а также хранил его по месту своего жительства - АДРЕСА_1

25.06.2008 г. в ходе проведения личного обыска ОСОБА_1,  указанный пистолет был обнаружен и изъят работниками милиции.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3  ст.  185 и ч.1  ст. 263 УК Украины и показал,  что в ночь на 25.06.2008 г.,  он перелез через забор во двор дачного участка НОМЕР_1СВТ «Корабел»,  расположенного в Ракетном Урочище г. Николаева,  затем проник в дом,  откуда тайно похитил магнитофон,  телевизор «Самсунг» и пульт к телевизору. Похищенное принес к своему дому,  где оно и было обнаружено.

В мае 2008 г. он,  у наглядно знакомого лица,  приобрел самодельный пистолет. Данный пистолет принес домой и хранил его в огороде.

25.06.2008 г. в ходе проведения у него личного обыска указанный пистолет был обнаружен и изъят работниками милиции.

Виновность подсудимого,  помимо его показаний,  полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2008 г. вАДРЕСА_1 обнаружены телевизор «Самсунг»,  пульт к телевизору и магнитофон.

2

Как усматривается из протоколов предъявления для опознания предметов от 02.07.2008 г. потерпевшая ОСОБА_4 опознала среди других телевизор,  пульт к телевизору и магнитофон,  которые были похищены у нее 25.06.2008 г.

Согласно протоколу обыска лица и досмотра находящихся при нем вещей от 25.06.2008 г. у ОСОБА_1 за поясом брюк обнаружено и изъято приспособление для стрельбы.

Как следует из заключения судебно - баллистической экспертизы от 04.07.2008 г. № 1373 пистолет,  представленный на исследование является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - однозарядным самодельным пистолетом калибром не более 7, 5 мм. . Пистолет пригоден для стрельбы.

Исследовав обстоятельства дела,  суд считает доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества,  совершенном повторно,  с проникновением в жилище,  в незаконном приобретении,  хранении и ношении огнестрельного оружия,  без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует содеянное им по ч.3  ст.  185,  ч.1  ст. 263 УК Украины.

ОСОБА_1у также предъявлено обвинение в том,  что в период времени с 30.11. по 03.12.2007 г. он тайно похитил со двора дачного участкаНОМЕР_2 СВТ «Мичуринец» 24 трубы разного диаметра и 2 уголка на общую сумму 1560 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 частично признал свою вину по данному эпизоду и показал,  что похитил трубы в количестве 5 штук,  которые сдал в пункт приема металлолома,  расположенного по ул. Володарского,  132.

Из материалов дела усматривается,  что часть похищенных труб было обнаружено по указанному адресу,  однако они не были изъяты.

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду,  что о краже труб с его дачного участка ему сообщили 03.12.2007 г. Когда конкретно были похищены трубы ему не известно. От заявленного иска он отказывается.

Свидетель ОСОБА_3 показала,  что приняла у ОСОБА_1 трубы и металлический уголок,  за что уплатила ему 37 грн. Всего приняла 4 трубы и один уголок.

Суд считает,  что органом досудебного следствия не собрано достаточно доказательств виновности ОСОБА_1 в совершении кражи труб и уголков на сумму 1560 грн. Часть труб могло быть также похищено другими лицами. Стоимость похищенных труб,  в совершении которых подсудимый признал свою вину составляет 225 грн.,  что является мелким хищением.

В связи с изложенным,  суд считает,  что ОСОБА_1 по ч.2  ст.  185 УК Украины должен быть оправдан за недоказанностью предъявленного обвинения.

Назначая наказание подсудимому,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о его личности: отрицательную характеристику с места жительства.

Как обстоятельство,  отягчающее наказание,  суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 приговором Центрального районного суда г. Николаева от 16.07.2007 г. осужден по ч.3  ст.  185 и ч.1  ст. 309 УК Украины на 4 года лишения свободы. На основании  ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием,  испытательный срок установлен 3 года.

Данное преступление ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока,  поэтому ему необходимо назначить наказание по правилам  ст.  71 УК Украины,  по совокупности приговоров.

Руководствуясь  ст.  ст. 323,  324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ч.3  ст.  185,  ч.1  ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.3  ст.  185 УК Украины на срок 3 года;

3

по ч.1  ст.  263 УК Украины на срок 2 года.

На основании  ст. 70 УК Украины,  путем частичного сложения наказаний,  назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со  ст.  71 УК Украины,  частично присоединить наказание,  не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 16.07.2007 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в уголовно - исполнительном учреждении.

По ч.2  ст.  185 УК Украины ОСОБА_1 - оправдать за недоказанностью предъявленного обвинения.

Срок наказания исчислять с 25.06. 2008 г.,  зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 05.12. по 07.12.2007 г.

Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - самодельный пистолет,  находящийся в камере вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в за проведение баллистической экспертизы 164 грн.77 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 35229001000016,  в ГУДК в Николаевской области,  МФО 826013,  код ЗКПО 25574110

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.