Судове рішення #5247466
Дело № 1-726/08

Дело № 1-726/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 

23 сентября 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: судьи Самоткан Н.Г.,  при секретаре Перепелице О.В.,  с участием прокурора Медведевой О.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Павлограда Днепропетровской области,  украинца,  гражданина Украины,  холостого,  со средне -специальным образованием,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  раннее судимого:

-       01.10.2002 г. Павлоградским горрайонным судом по  ст.  101 ч. 3,   ст.  189 ч. 2,   ст.  128,   ст.

42,   ст.  43 УК Украины к 6 годам л/св.,  с присоед. неотбытого срока и окончательно определено к

отбытию 6 лет 6 мес.  л/св.;

-      07.02.2007 г. по постановлению Ленинского райсуда г. Днепропетровска в соот.  ст.  81 УК

Украины освобожден У ДО на 9 мес.  29 дней;

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 2  ст.  263 УК Украины,  суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОСОБА_1 24 апреля 2008 года в дневное время (точное время следствием не установлено ),  находясь по месту своего жительства в кв. 41 дома 21 по ул. Сташкова в г. Павлограде из подручных средств,  а именно: металлической трубки,  резинового шланга и металлической цепочки,  в домашних условиях,  изготовил самодельным способом холодное оружие - дубинку,  которую хранил впоследствии по месту своего жительства с целью самообороны.

Далее 27 апреля 2008 года примерно в 06.00 час.  возле торгового киоска по ул. Сташкова,  11 в г. Павлограде Днепропетровской области сотрудниками милиции при проведении личного досмотра у админзадержанного в порядке  ст.  178 КУоАП ОСОБА_7,  находящегося в состоянии наркотического опьянения,  в правой руке обнаружили и изъяли предмет,  который согласно заключения эксперта № 35/03 - 142 от 07 мая 2008 года является холодным оружием,  который последний хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью,  подтвердил вышеизложенное.

На основании  ст.  299 УПК Украины,  суд,  выслушав мнение участников судебного разбирательства,  полагавших нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств,  выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства,  правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств,  разъяснив им,  что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке,  признал нецелесообразным исследование доказательств,  касающихся тех обстоятельств по делу,  которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого по делу подтверждается также письменными материалами дела:

 

·  протоколом осмотра и изъятия от 27 апреля 2008 года,  в ходе которого у ОСОБА_7 была обнаружена и изъята дубинка; / л.д. 5 /

·  постановлением от 21 мая 2008 года   о признании   вещественным доказательством   по делу дубинку; / л.д. 49 /;

·  заключением эксперта № 35/03 - 142 от 07 мая 2008 года,  согласно которого дубинка,  изъятая у подсудимого ОСОБА_7 является холодным оружием; / л.д. 38 - 40 /

и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.

Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают,  подсудимым по делу не оспариваются,  изобличают его в совершении инкриминируемого   преступления.

Суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ч. 2  ст.  263 УК Украины,  как ношение,  изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_7,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  личность подсудимого: раннее судимого; учитывает обстоятельства,  смягчающие наказание: полностью признал свою вину,  чистосердечно раскаялся в содеянном; а так же обстоятельства,  отягчающие наказание: совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения,  и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде ограничения свободы.

Кроме того,  суд считает возможным исправление ОСОБА_7 без изоляции его от общества,  и полагает возможным освободить его от наказания,  в соответствии со  ст. 75 УК Украины,  с испытанием,  возложив на него обязанность,  в соответствии со  ст.  76 УК Украины,  по периодической явке в ОУИС,  уведомление об изменении места жительства.

На основании  ст.  81 УПК Украины,  вещественные доказательства по делу следует уничтожить,  как предмет не представляющий ценности.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_7 расходов за проведение судебно -баллистической экспертизы в сумме 658 грн. 52 коп.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323,  324 УПК Украины,  суд -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2  ст.  263 УК Украины и назначить наказание в виде   одного года ограничения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания,  с испытанием,  сроком на один год.

На основании  ст.  76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять места жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы и регулярно проходить регистрацию в органах уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства по делу,  хранящиеся по квитанции № 135543 от 23.05.2008 года при Павлоградском ГО УМВД - уничтожить,  как предметы не представляющие ценности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение судебно - баллистической экспертизы в сумме 638 грн. в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при Павлоградском ГО УМВД (расчетный счет 35223001006725,  УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012,  ОКПО 25575055).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский    горрайонный суд в течение 15 суток.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація